臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第5015號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩訴訟代理人 陳彥孝被 告 陳靜瑩上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告給付原告新臺幣叁佰叁拾柒萬玖仟肆佰陸拾伍元，及自民國一一０年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點四二計算之利息，暨自民國一一０年五月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬肆仟肆佰陸拾貳元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣叁佰叁拾柒萬玖仟肆佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人陳威盛於民國105年6月8日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元並簽立青年創業及啟動金貸款契約書(下稱系爭貸款契約書)，約定借款期間自105年6月15日起至112年6月15日止，自貸放後24個月內按月繳納利息，按月平均攤還本息，共分60期。利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加週年利率百分之0.575計算（被告違約時利率為0.845，0.845+0.575＝1.42），並約定逾期在6個月內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20加計違約金。陳威盛嗣於109年3月5日以被告為連帶保證人，向原告申請授信條件變更，並簽立契據條款變更契約，約定借款期間變更為自105年6月15日起至115年6月15日止；還款方式變更為自109年2月15日起至111年2月15日止按月繳息，期滿後本息按月平均攤還。詎陳威盛自110年4月15日起即未依約清償借款，且陳威盛、被告均向法院聲請破產宣告，依系爭貸款契約第15條第1項第2款之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。又被告為陳威盛之連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出授信合約書、系爭貸款契約書、放款利率歷史資料表、契據條款變更契約、本院110年度破字第7、8號裁定影本、撥款還款明細查詢單等件為證（見本院卷第13至45頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
民事第八庭 法 官 鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 巫玉媛