臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第6135號上 訴 人 莊克中即 被 告被 上訴人 莊克宇即 原 告 莊克敏上列當事人間請求調整租金事件，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內繳納上訴裁判費新臺幣38,476元，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之10、第77條之16第1項前段分別定有明文。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦規定甚明。
二、查：
㈠、被上訴人請求本院自民國110年6月1日起至115年5月31日止，調整附表所示土地（下稱系爭土地）每月租金為新臺幣（下同）99,712元，嗣本院於112年6月2日判決系爭土地於上開期間之每月租金，應調整為76,388元，並駁回被上訴人其餘之訴，上訴人對於本院上開判決不服，提起上訴，未據繳納第二審裁判費。經核被上訴人請求調整系爭土地每月租金，屬因定期給付涉訟，依上開民事訴訟法第77條之10規定，自應以權利存續期間之收入總數為準。
㈡、又兩造前因請求調整租金事件，經本院100年度重訴字第398號判決上訴人承租被上訴人所有如附表所示土地（下稱系爭土地）之每月租金，自100年1月1日起調整為28,800元，復經臺灣高等法院101年度上字第1430號判決廢棄部分判決，改判決應另增加6,200元（即調整為35,000元），而因本院為被上訴人一部勝訴、一部敗訴判決，則上訴人上訴之客觀利益即本院判決應增加之租金總額2,483,280元（計算式：
【76,388－35,000】×12×5＝2,483,280），應徵第二審裁判費38,476元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 黃湘茹附表：
所有權人 所有土地 應有部分 莊克宇 新北市○○區○○段000地號土地 4分之1 新北市○○區○○段000地號土地 4分之1 莊克敏 新北市○○區○○段000地號土地 4分之1 新北市○○區○○段000地號土地 4分之1