臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第6350號原 告 高銘克
趙惠雲被 告 高心媃上列當事人間請求確認借貸關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣肆萬參仟伍佰肆拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（參見最高法院110年度台抗字第30號裁定）。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告提起消極確認之訴，請求確認被告對原告共計新臺幣（下同）460萬元之消費借貸債權不存在（計算式：50萬元+120萬元+50萬元+50萬元+100萬元+25萬元+15萬元+30萬元+20萬元＝460萬元），揆諸上開說明，本件訴訟標的價額即應以被告主張對原告之積極利益460萬元定之，應徵第一審裁判費4萬6,540元，惟原告僅繳納3,000元，尚欠4萬3,540元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開不足部分之金額，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳雯珊以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
書記官 周儀婷