臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重勞訴字第17號原 告 陳芊璇訴訟代理人 謝憲愷律師複 代理人 陳奕君律師
葉展辰律師被 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳金泉律師
李瑞敏律師上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰伍拾伍元，逾期未補正，即駁回其追加按月提繳新臺幣陸仟玖佰零伍元勞工退休金部分之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第
249 條第1 項但書第6 款自明。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項復有明文。復因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5 年者，以5 年計算；另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第11條、第12條第1 項亦悉。另請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110 年度台抗字第897 號裁定要旨參照）。
二、經查：㈠本件原告原起訴請求：⒈先位聲明：①確認原告與被告間之
僱傭關係存在；②被告應自民國109 年10月16日起至原告復職之日止，按月於每月末1 日給付原告新臺幣（下同）11萬5,080 元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；③被告應給付20萬元加班費；⒉備位聲明：
被告應給付原告89萬480 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語（見本院卷一第9 頁至第11頁），嗣於本院訴訟繫屬中，更為：⒈先位聲明：①確認原告與被告間之僱傭關係存在；②被告應自109 年10月20日起至原告復職之日止，按月於每月10日以前給付11萬5,08
0 元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；③被告應自109 年10月20日起至原告復職之日止，按月提繳6,905 元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金專戶；④被告應給付13萬6,329 元；⒉備位聲明：被告應給付原告82萬6,809 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，並表示就先位聲明係追加按月提繳6,905 元至其勞工退休金專戶，且若先位聲明無理由，則請求被告給付資遣費差額與加班費一情（見本院卷一第425 頁至第427 頁），是以，原告所為請求，先備位聲明固為不同訴訟標的，但其訴訟標的無從併存，揆諸首開規定及要旨，應擇其中價額較高者作為本件訴訟標的價額之核定無疑。
㈡備位聲明部分之訴訟標的金額為82萬6,809 元，誠如前述。
又先位聲明部分，比對聲明第1 項，以及聲明第2 項、第3項部分，該等經濟上之訴訟目的一致，故僅擇一計算即可；復參聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，此乃定期給付涉訟，因參原告戶籍資料所示之出生年月日，距勞動基準法第54條第1 項第1 款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間全超過5 年，依上述勞動事件法第11條規定以5 年推定存續期間後，認應核定為731 萬9,100 元（計算式：【115,080 ＋6,905 】× 12× 5 ＝7,319,100 ），加計聲明第
3 項13萬6,329 元，先位聲明之訴訟標的價額應核定為745萬5,429 元（7,319,100 ＋136,329 ＝7,455,429 ），顯高於備位聲明82萬6,809 元，故應以745 萬5,429 元作為本件訴訟標的價額之核定無誤。
㈢職是，本件本應徵收第一審裁判費7 萬4,854 元，但參首揭
規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即4 萬9,903 元（計算式：74,854× 2/3 ≒49,903，元以下四捨五入），再扣減原已繳納之裁判費2 萬3,796 元，故原告應再繳納1,155 元（計算式：74,854－49,903－23,796＝1,155 ）裁判費。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加按月提撥勞工退休金部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官 施盈如