臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重家繼訴字第79號原 告 黃書實
黃雲影李莞霞（即黃書園之承受訴訟人）
黃潤田（即黃書園之承受訴訟人）
黃嘉田（即黃書園之承受訴訟人）共 同訴訟代理人 陳文松律師
姜讚裕律師被 告 黃馥田
黃郁雯共 同訴訟代理人 萬建樺律師被 告 黃書斌
黃書敏黃蘭生上 一 人訴訟代理人 羅明通律師
李奇隆律師葉人中律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院一一○年度重家繼訴字第八十號確認繼承權不存在等事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者（最高法院101年度台抗字第768號裁定意旨參照）。
二、本件原告黃書實、黃雲影、李莞霞、黃潤田、黃嘉田主張兩造為被繼承人黃席如媛之繼承人，對被告黃馥田、黃郁雯、黃書斌、黃書敏、黃蘭生提起分割遺產等訴訟，惟黃馥田另主張黃書實、黃雲影、李莞霞、黃潤田、黃嘉田、黃蘭生並非被繼承人黃席如媛之繼承人，對原告等人提起確認繼承權不存在等訴訟，經本院以110年度重家繼訴字第80號確認繼承權不存在等事件審理中，並經本院調取該事件之卷宗核閱無誤。則本院110年度重家繼訴字第80號確認繼承權不存在等事件，係關於本件兩造有無繼承人身分，影響本件分割遺產事件之當事人適格與否、應繼分多寡及遺產分割方法，為本件訴訟之先決問題，為免裁判兩歧，本院認於上開本院110年度重家繼訴字第80號確認繼承權不存在等事件訴訟終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
家事法庭 法 官 翁儀齡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 尹遜言