臺灣臺北地方法院民事判決110年度重訴字第163號原 告 薛凌訴訟代理人 林俊儀律師
王瑜玲律師複代理人 常子薇律師訴訟代理人 蔡世祺律師
何念屏律師賴彥杰律師被 告 黃慶林
黃明璇上二人共同訴訟代理人 楊昀芯律師
許博凱律師上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款亦有明文。查原告起訴時聲明：一、被告丙○○應給付原告新臺幣（下同）300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。二、被告乙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。三、被告丙○○、乙○○應分別將附件1、附件2所示各自之道歉啟事全文，以14號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分），刊登於蘋果日報、中國時報、自由時報全國第一版各壹日，並應各自將附件1、附件2所示道歉啟事内容張貼於「民進黨士林區聯誼會」、「民進黨大同區聯誼會」、「民進黨大安區聯誼會」、「民進黨中山區聯誼會」、「民進黨中正區聯誼會」、「民進黨文山區聯誼會」、「民進黨北投區聯誼會」、「民進黨内湖區聯誼會」、「民進黨松山區聯證會」、「民進黨信義區聯誼會」、「民進黨南港區聯誼會」、「民進黨萬華區聯誼會」12個LINE群組（下稱各區LINE群組），為期壹個月。四、第一項及第二項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行等語（見本院卷一第9至10頁）。嗣於民國112年1月11日以民事變更訴之聲明狀變更聲明第三項，最終確認聲明為：先位聲明：一、被告丙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。
二、被告乙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。三、被告丙○○、乙○○應分別將附件一、附件二所示各自之更正啟事，以14號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分），刊登於聯合報、中國時報、自由時報等全國第一版各1日；並應各自將附件一、附件二所示各自之更正啟事張貼於各區LINE群組，為期1個月，並設為公告。四、第一項及第二項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明：一、被告丙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。二、被告乙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。三、被告丙○○、乙○○應分別將本件確定判決之歷審勝訴部分之主文，以14號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分），刊登於聯合報、中國時報、自由時報等全國第一版各1日；並應本件確定判決之歷審勝訴部分之主文張貼於各區LINE群組，為期1個月，並設為公告。
四、第一項及第二項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行等語（見本院卷二第249頁、第291至292頁）。經核變更聲明部分係擴張應受判決事項之聲明，合於上開規定，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠原告及被告丙○○、乙○○（下合稱被告2人）均為各區LINE群組
之組員，各區LINE群組成員多係民進黨黨員組成，且群組設立目的係便利民進黨黨員交流黨内事務。109年4、5月間，因原告有意參選民進黨臺北市黨部主委，被告2人為使原告競選失利，竟分別基於侵害原告名譽權之故意，於前述競選期間分別於上開各區LINE群組内，各自傳送圖片及張貼附表1至12所示未經查證且超過合理評論範疇之不實言論，被告丙○○以暱稱「丙○○」之帳號指摘原告發放給大眾之「蕃薯文宣小品」、誣指非原告贈送之高粱酒禮盒為賄選買票行為；被告乙○○以暱稱「寶鈴」、「Tony」、「這也是」之帳號指摘原告以不當方式進入維基百科刪除原告爭議事項、為求勝選，惡意傷害攻擊對手等，被告2人上開言論對於原告多年為公益、政治付出所累積之清譽產生嚴重貶損，侵害原告之名譽權甚鉅，並致原告受有精神上痛苦。為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告2人分別賠償原告所受非財產上損害並為回復原告名譽之適當處分。
㈡並聲明：
先位聲明：⒈被告丙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。
⒉被告乙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。
⒊被告丙○○、乙○○應分別將附件一、附件二所示各自之更正啟
事，以14號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分），刊登於聯合報、中國時報、自由時報等全國第一版各1日；並應各自將附件一、附件二所示各自之更正啟事張貼於各區LINE群組，為期1個月，並設為公告。
⒋第一項及第二項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行。
備位聲明：
⒈被告丙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。
⒉被告乙○○應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息5％計算之利息。
⒊被告丙○○、乙○○應分別將本件確定判決之歷審勝訴部分之主
文，以14號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分），刊登於聯合報、中國時報、自由時報等全國第一版各1日；並應本件確定判決之歷審勝訴部分之主文張貼於各區LINE群組，為期1個月，並設為公告。
⒋第一項及第二項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：自民進黨109年開始進行黨部主任委員選舉以來，多名同為民進黨黨員、前黨員之訴外人賴吉祥及許振通分別告知被告丙○○，民進黨臺北市黨部主任委員候選人即原告贈送蕃薯禮盒、高粱酒禮盒予黨員，被告丙○○亦收到番薯禮盒一份，禮盒外即標註「臺北市黨部主任委員參選人丁○」，其內並放置原告之名片於番薯上，名片上亦記載「臺北市黨部主任委員參選人丁○」，顯見係原告為參選民進黨臺北市黨部主任委員所贈送之禮品，原告確有贈禮行舉。原告為公眾人物，且民進黨臺北市黨部主任委員選舉屬涉及國家社會之公共事務，被告丙○○張貼如附表1至6、附表8、10至12所示言論為己身聽聞而有實據可憑，上開事實並經媒體查核及民進黨組成之調查小組調查屬實，原告並於調查會中坦承不諱，顯見被告丙○○指述原告送禮一事均非虛捏而與事實相符。被告丙○○基於具體事實，對公共利益有關可受公評之事適當提出意見表達，並非以損害原告名譽為目的，自毋庸負擔侵權行為損害賠償責任。又原告指稱被告乙○○以暱稱「寶玲」、「Tony」、「這也是」之帳號發表如附表1至12所示侵權言論，惟被告乙○○不論是LINE帳號，或於任何群組，名稱均為「明璇」而非其他名稱，原告未經查證確切之對象，誣指被告乙○○即為「寶玲」、「Tony」、「這也是」，而主張被告乙○○應負侵權行為損害賠償之責，顯與事實不符，自無理由等語置辨。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項：㈠被告丙○○有於各區LINE群組分別留言詳如【附表1】編號1、2
、3、7；【附表2】編號1、2、3；【附表3】編號1、2；【附表4】編號1；【附表5】編號1、5；【附表6】編號1、4；【附表8】編號1、2；【附表10】編號1、2；【附表11】編號1、2、3、6；【附表12】編號1、2之文字（下稱系爭言論）。
㈡被告乙○○為被告丙○○之女。
㈢原告於109年參選民進黨臺北市黨部主任委員期間有贈送印有「臺北市黨部主任委員參選人丁○」番薯禮盒之行舉。
四、得心證之理由：原告主張被告明2人知不實或未經合理查證，即發表如附表1至12所示言論，影射原告藉贈送蕃薯禮盒、高粱酒禮盒為買票賄選、以不當方式進入維基百科刪除原告爭議事項、為求勝選，惡意傷害攻擊對手等，對原告名譽侵害甚鉅，依民法第184條第1項前段、第195條第1項等規定，請求被告2人分別賠償精神慰撫金並應為回復原告名譽之處分等情，則為被告2人所否認，並以前揭情詞置辯。 經查：
㈠按名譽權之侵害，須行為人故意或過失抑貶他人之社會評價
而不法侵害他人之名譽，且具有違法性、歸責性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始成立侵權行為。言論自由為人民之基本權利，有個人實現自我、促進民主政治、實現多元意見等多重功能，維護言論自由以促進民主多元社會之正常發展，與個人名譽之可能損失，兩相權衡之下顯然有較高之價值，國家應給予最大限度之保障，使個人名譽為必要之退讓。而關於名譽權之侵害，刑法於第310條第3項本文、第311條設有不罰規定，且司法院大法官釋字第509號解釋為調和言論自由與名譽保護之基本權利衝突，另增設「相當理由確信真實」或「合理查證」，作為侵害名譽之阻卻違法事由。此於民事法律亦應予以適用，方足以貫徹法律規範價值判斷之一致性，以維持法秩序之統一性。又所謂涉及侵害他人名譽之言論，可包括事實陳述與意見表達，行為人之言論雖損及他人名譽，惟其言論屬陳述事實時，如能證明其為真實，或行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，足認為行為人有相當理由確信其為真實者（參見司法院大法官釋字第509號解釋）；或言論屬意見表達，如係善意發表，對於可受公評之事而為適當之評論者，不問事之真偽，縱使批評內容用詞遣字不免尖酸刻薄，足令被批評者感到不快或影響其名譽，均難謂係不法侵害他人之權利。然事實陳述與意見發表在概念上本屬流動，有時難期全然涇渭分明，為防免兼具「意見表達」與「事實陳述」之言論，因具有「意見表達」之成分而遭過度箝制，以致形成「寒蟬效應」，使人民言論自由無法得到完整之保障，自應在言論自由之「意見表達」與「個人名譽」法益衝突中，於合理範圍內，為適度之退讓，以符司法院大法官釋字第509號解釋保障憲法言論自由之意旨，且落實民主法治之精神。再權衡個人名譽對於言論自由之退讓程度時，於自願進入公眾領域之公眾人物，或就涉及公眾事務領域之事項，更應為較高程度之退讓，是行為人對於公眾人物所涉公眾事務，以善意發表言論，或對於可受公評之事為適當之評論，或行為人雖不能證明言論內容為真實，但就其所言為真實之舉證責任，自應有相當程度之減輕（證明強度不必至客觀之真實），且不得完全加諸於行為人。倘依行為人所提證據資料，可認有相當理由確信其為真實，或對於行為人乃出於明知不實故意捏造或因重大過失、輕率、疏忽而不知其真偽等不利之情節未善盡舉證責任者，均不得謂行為人為未盡注意義務而有過失。縱事後證明其言論內容與事實不符，亦不能令其負侵權行為之損害賠償責任。況陳述之事實如與公共利益相關，為落實言論自由之保障，參諸「查證對象之人、事、物」、「陳述事項之時效性」及「查證時間、費用成本」等因素，亦難責其陳述與真實分毫不差，祇其主要事實相符，應足當之。準此，若行為人對於公眾人物所涉之重要公眾事務，並非故意虛擬架構某一特定事實，或業經合理查證某一特定事實之有無，即便公然指稱該事實為真實存在並據以評價，進而產生足以貶損他人名譽之結果時，仍非能逕指為具有侵害名譽之不法性。
㈡就被告丙○○部分：⒈民進黨臺北市黨部主任委員選舉涉及政治、選舉等公眾事務
，屬地方乃至全國人民均得檢視之公共事項，且與公共利益有重大關聯，原告身為民進黨臺北市黨部主任委員候選人，本應接受外界監督其人格、品行、素行、操守、甚至私德，而原告是否有涉及賄選之不法行為，攸關其品行、操守是否合於道德或謹守法律分際，原告身為公眾人物且其舉足與公益息息相關，當以最大容忍接受公眾之檢視，隨時供人民為價值之取捨。
⒉原告不爭執其於109年參選民進黨臺北市黨部主任委員期間有
贈送印有「臺北市黨部主任委員參選人丁○」番薯禮盒之行為，被告丙○○亦有收到蕃薯禮盒一份。另高粱酒禮盒部分，依證人甲○○到庭具結證述稱：「（問：高粱酒禮盒是誰贈送給證人的？)當時在選主委的時候，雙方在互鬥的時候，一邊何志偉媽媽丁○在選主委，一邊王孝維在選主委，一邊說他有收到高粱酒，一邊說他有收到蕃薯，我收到高粱酒時不是在選主委時送的，是提早就收到。現在的人都很聰明，不會在選舉時送東西都是在事前或是事後。」、「(問：你收到高粱酒禮盒時有無告訴丙○○？)這兩邊鬥得半死的時候我提供高粱酒禮盒。」、「(問：你知道這和高粱酒禮盒是誰送給你的？)禮盒上有名片。」、「(問：當初你提供高粱酒禮盒給丙○○的時候，你有無跟丙○○說這個高粱酒禮盒是丁○送的？)我忘記了，名片沒有撕下來，你們要鬥就拿去鬥。」、「(問：你把高粱就交給葉信義的時間在何時？)無法確定，因為我看到市黨部主委雙方在惡鬥，所以把高粱酒拿出來，有兩個時點，一個是兩造在惡鬥的時候，一個是在選主委的時候一個在法院告的時候。」等語（見本院卷二第12至15頁），可知被告丙○○辯稱其經其他黨員告知，又經證人甲○○提供貼有名片之高粱酒禮盒，故認原告有於參選民進黨臺北市黨部主任委員期間贈送高粱酒禮盒之行為乙詞為可採信。又依被告丙○○陳述證人甲○○擔任里長職務近30年，當時更為民進黨臺北市黨部評議召集人，於民進黨內有舉足輕重之地位，其將貼有名片之高粱酒禮盒提供予被告丙○○做證，足使被告丙○○認其所獲取資料來源有相當大之可信度，被告丙○○自非虛構事實，且依當時情狀其有相當理由確信其為真實。
⒊是被告丙○○以蕃薯禮盒為出發點，復參酌其他黨員告知有另
外收到原告贈送之高粱酒禮盒，並經證人甲○○提供高粱酒禮盒為證等相關情狀，而於各區LINE群組佐以蕃薯禮盒、高粱酒禮盒照片發表系爭言論等情以觀，堪認被告丙○○上開夾敘夾議之內容並非主觀上已明知所言非真實而故意捏造虛偽事實，且已盡合理查證，而有相當理由信為真實，並據此而為質疑或評論。縱認蕃薯禮盒價值未超過法務部所認定之競選文宣物品之30元上限、贈送高粱酒禮盒一情事後證明與事實不符，然被告丙○○係陳述與公共公益相關之事實，參照前開說明，只要主要事實相符，無須陳述與真實分毫不差，亦無要求行為人須窮盡一切調查證明真實才能表達，而原告確實有於參選民進黨臺北市黨部主任委員期間有贈禮行舉之事實，自難認被告丙○○主觀上有明知不實或恣意評論而故意傳播之真實惡意。
⒋又被告丙○○系爭言論中提及「送禮不是買票嗎？」、「不買票不送禮才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉」、「李慶豐主任我傳給你的丁○雲賄選你不閱讀不處理」等語，被告丙○○係質疑原告欲以不正選舉方式影響選舉意向，所為個人主觀評論意見之表達，雖其等用詞具有指摘性、批判性，而引起原告不悅或憂慮不利於選情，惟民進黨臺北市主任委員選舉及候選人操守關涉公益而屬可受公評的事項，被告丙○○就原告贈禮之舉而作個人主觀評論意見之表達及疑問，與其所訴求之確保黨內選舉之廉潔性、保障黨員之選舉權及對候選人日後執行黨務之期待具有合理關連性，非專以損害原告名譽為唯一目的，應認屬善意發表適當評論，而受憲法言論自由之保障，是原告主張被告丙○○上開言論侵害原告名譽應負侵權行為責任，自非可採。
⒌基上論述，原告於參選臺北市黨部主任委員期間，有贈禮行
舉，被告丙○○於各區LINE群組張貼系爭言論指述原告疑是以不正選舉方式影響選舉意向，涉及政治選舉等公眾事務，攸關公共利益，自屬可受公評之事項，被告丙○○所為言論所根基之事實並非虛構，或出於有相當理由之確信，或出於對於可受公評之事所為之主觀意見表達，並非以損害原告名譽為主要目的。此外，原告復無法舉證證明被告有何明知不實故意捏造或因重大過失、輕率、疏忽而不知其真偽等情，且原告告訴被告丙○○妨害名譽案件，亦經臺灣士林地方檢察署以109年度偵字第9005號為不起訴處分，則其主張被告丙○○以系爭言論侵害其名譽權云云，核與侵權行為之要件不符，是原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告丙○○應賠償精神慰撫金300萬元本息，及應在三大報及各區LINE群組刊登本件更正啟事或勝訴判決，於法均屬無據，不應准許。
㈢就被告乙○○部分：
原告主張被告乙○○以暱稱「寶玲」、「Tony」、「這也是」之帳號發表如附表1至12所示侵權言論而應負損害賠償責任云云，惟被告乙○○辯稱不論是LINE帳號，或於任何群組，名稱均為「明璇」而非其他名稱，證人王雅慧並到庭具結證述稱：是伊邀請「Tony」加入群組，「Tony」為一男性，否認「寶玲」、「Tony」、「這也是」為被告乙○○使用之帳號等語（見本院卷二第276至278頁），原告復無提出其他證據以實其說，其主張即難認可採，況原告以相同事實告訴被告乙○○妨害名譽案件，亦因無法證明上開帳號使用者為被告乙○○，而遭臺灣士林地方檢察署以111年度偵字第18167號為不起訴處分在案，益證原告無法確認上開帳號使用者究為何人。從而，原告既無法證明使用上開帳號之侵權行為人即為被告乙○○，徒憑臆測，依民法侵權行為法律關係請求被告乙○○賠償精神慰撫金300萬元本息，及應在三大報及各區LINE群組刊登本件更正啟事或勝訴判決，自屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告2人分別給付300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；被告二人並應分別將附件一、附件二所示各自之更正啟事或本件勝訴判決，以14號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分），刊登於三大報全國第一版各1日及各區LINE群組，為期1個月，並設為公告，均無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
民事第一庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 蔡斐雯附件1：更正啟事 本人丙○○於民國109年4、5月間，於通訊軟體LINE群組中，不實指控丁○女士有買票之行為，業經法院確定判決認定係侵害丁○女士之名譽權，同時判命應賠償丁○女士所受之損害。 特刊登本更正啟事，以回復丁○女士之名譽。 更正人：丙○○附件2：
更正啟事 本人乙○○於民國109年4、5月間，於通訊軟體LINE群組中，散布丁○女士掩蓋消息及前科資料等不實消息之行為，業經法院確定判決認定係侵害丁○女士之名譽權，同時判命應賠償丁○女士所受之損害。 特刊登本更正啟事，以回復丁○女士之名譽。 更正人：乙○○附表1:民進黨士林區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 上午7:37 丙○○ 傳照片七張 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、丁○服務團隊名片一張、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 2 109/04/20 上午7:38 丙○○ 送禮不是買票嗎 3 109/04/20 下午18:32 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 附帶照片七張 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、丁○服務團隊名片一張、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 4 109/04/23 下午 寶鈴（原Tony，即丙○○之女乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議） 一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 5 109/05/04 下午21:58 寶鈴（原Tony，即丙○○之女乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 【附圖】 「圖內容：14:16丁○ votetw」 6 109/05/06上午12:08 寶鈴（原Tony，即丙○○之女乙○○） 這團伙爭議太大，不講論述，也不讓黨員公評！為打烏賊戰竟把未成年17歲所做錯事公諸，撩起重新做人42年的傷痛，實在太沒道德，公道自在人心！孝維我們挺你這專職主委到底。加油 7 109/05/09 下午23:11 丙○○ 2020總統選舉我以為卓榮泰有點魄力，現在才知道釈阿扁所說的只能當幕僚。台北市黨部主委選舉道出送禮勘至買票不管，只要求市黨部中立及團結，要團結什麼，民進黨形象都被破壞他不管，還能做些什麼，我想他去總統府當資政身價最高。 【轉傳網址】 「網址標題：獨家黨員自嘲-長期以來，民進黨員和支持者多自稱「番薯仔因」」 8 109/05/11 下午 17:04 寶鈴（原Tony，即丙○○之女乙○○） 丁○集團挖王孝維42年前未成年連他妻兒都不知道的往事，那才叫攻擊、才叫傷害同志吧?附表2:民進黨大同區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 上午7:42 丙○○ 傳照片七張 「照片內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、丁○服務團隊名片一張、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣」 送禮不是買票嗎? 2 109/04/20 下午18:32 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 【附圖】 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 3 109/04/20 下午 18:34 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 【附圖】 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 4 109/04/23 下午 16:41 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議） 一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 5 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 【附圖】 「圖內容：14:16丁○ votetw附表3:民進黨大安區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 上午 07:40 丙○○ 傳照片七張 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、丁○服務團隊名片一張、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 送禮不是買票嗎 2 109/04/20 下午18:32 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 【附圖】 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 3 109/04/23 下午 16:39 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議） 一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 【附圖10張】第一、第二點的相關抹黑圖片 4 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 【附圖】 「圖內容：14:16丁○ votetw 5 109/05/06 上午 00:08 寶鈴（原Tony，即乙○○） 這團伙爭議太大，不講論述，也不讓黨員公評！為打烏賊戰竟把未成年17歲所做錯事公諸，撩起重新做人42年的傷痛，實在太沒道德，公道自在人心！孝維我們挺你這專職主委到底。加油附表4:民進黨中山區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 上午07:49 丙○○ 傳照片七張 「照片內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、丁○服務團隊名片一張、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣」 送禮不是買票嗎? 2 109/04/23 下午 16:41 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議） 一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 3 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 【附圖】 「圖內容：14:16丁○ votetw附表5:民進黨中正區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 下午 18:32 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 【附圖】 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 2 109/04/23 下午 16:41 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議） 一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 【附圖】 3 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 【附圖】 「圖內容：14:16丁○ votetw 4 109/05/11 下午 17:05 寶鈴（原Tony，即乙○○） 丁○集團挖王孝維42年前未成年連他妻兒都不知道的往事，那才叫攻擊、才叫傷害同志吧? 5 109/05/12 上午06:44 丙○○ 2020總統選舉我以為卓榮泰有點魄力，現在才知道釈阿扁所說的只能當幕僚。台北市黨部主委選舉道出送禮勘至買票不管，只要求市黨部中立及團結，要團結什麼，民進黨形象都被破壞他不管，還能做些什麼，我想他去總統府當資政身價最高。 【轉傳網址】 「網址標題：獨家黨員自嘲-長期以來，民進黨員和支持者多自稱「番薯仔因」 6 109/05/13 下午 13:41 寶鈴（原Tony，即乙○○） 你和陳勝宏董事長特助sky等…挖對手42年前，連他妻兒都不知，為未成年所犯的唯一過錯，如此惡意傷害、蓄意攻擊…有當自己人嗎?附表6:民進黨文山區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 下午 18:34 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 【附圖】 (內容：印有中華民國立法院字樣的高級酒一瓶、地瓜一盒，外盒印有”讓民主進步黨更進步”台北市黨部主任委員會參選人丁○等字樣) 2 109/04/23 下午 16:39 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議） 一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 【附圖】 3 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 【附圖】 「圖內容：14:16丁○ votetw 4 109/05/12 上午06:44 丙○○ 2020總統選舉我以為卓榮泰有點魄力，現在才知道釈阿扁所說的只能當幕僚。台北市黨部主委選舉道出送禮勘至買票不管，只要求市黨部中立及團結，要團結什麼，民進黨形象都被破壞他不管，還能做些什麼，我想他去總統府當資政身價最高。 【轉傳網址】 「網址標題：獨家黨員自嘲-長期以來，民進黨員和支持者多自稱「番薯仔因」 李慶鋒主任我傳給你的丁○雲賄選你不閱讀不處理，怎麼跑到台北市黨部十二行區群族當砲手附表7:民進黨北投區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/23 下午16:41 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議）一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 2 109/05/04 下午21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 3 109/05/06 上午00:09 寶鈴（原Tony，即乙○○） 這團伙爭議太大，不講論述，也不讓黨員公評！為打烏賊戰竟把未成年17歲所做錯事公諸，撩起重新做人42年的傷痛，實在太沒道德，公道自在人心！孝維我們挺你這專職主委到底。加油 4 109/05/11 下午17:05 寶鈴（原Tony，即乙○○） 丁○團體挖王孝維42年前未成年連他妻兒都不知道的往事，那才叫攻擊、才叫傷害同志吧？附表8:民進黨內湖區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 下午 18:32 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是 不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 2 109/04/20 下午 18:34 丙○○ 【照片4張】 立法院高粱酒、地瓜 3 109/04/23 下午 16:41 tony（寶鈴 丙○○之女乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議）一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 4 109/05/04 下午 21:58 tony（寶鈴 丙○○之女乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 5 109/05/06 上午 00:09 tony（寶鈴 丙○○之女乙○○） 這團伙爭議太大，不講論述，也不讓黨員公評！為打烏賊戰竟把未成年17歲所做錯事公諸，撩起重新做人42年的傷痛，實在太沒道德，公道自在人心！孝維我們挺你這專職主委到底。加油附表9:民進黨松山區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/23 下午 16:41 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議）一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 2 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 3 109/05/13 下午 13:41 寶鈴（原Tony，即乙○○） 你和陳勝宏董事長特助Sky等…挖對手42年前，連他妻兒都不知，未成年所犯的唯一過錯，如此惡意傷害、蓄意攻擊…有當自己人嗎？附表10:民進黨信義區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 下午 18:32 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是 不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 2 109/04/20 下午 18:32 丙○○ 【照片4張】 立法院高粱酒及地瓜 3 109/04/23 下午 16:39 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議）一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 4 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。附表11:民進黨南港區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 下午 18:32 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是 不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 2 109/04/20 下午 18:32 丙○○ 【照片無法顯示】 圖為高粱酒及地瓜，過期未點開圖片以無法顯示。 3 109/04/20 下午 18:34 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是 不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 4 109/04/23 下午 16:39 寶鈴（原Tony，即丙○○之女乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議）一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 5 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即丙○○之女乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 【維基百科截圖】 「圖內容：14:16丁○ votetw」 6 109/05/12 上午 06：46 丙○○ 2020總統選舉我以為卓榮泰有點魄力，現在才知道如阿扁所說的只能當幕僚。臺北市黨部主委選舉到處送禮堪至買票不管，只要求市黨部中立及團結，要團結什麼，民進黨形象都被破壞他不管，還能做些什麼，我想他去總統府當資政身價最高， 7 109/05/13 下午 13:41 寶鈴（原Tony，即丙○○之女乙○○） 你和陳勝宏董事長特助Sky等…挖對手42年前，連他妻兒都不知，未成年所犯的唯一過錯，如此惡意傷害、蓄意攻擊…有當自己人嗎？附表12:民進黨萬華區聯誼群組編號 時間 留言者 妨害名譽內容 1 109/04/20 下午 18:06 丙○○ 不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是 不領車馬費就是清廉，還能每天座鎮市黨部發展黨務。 2 109/04/20 下午 18:06 丙○○ 【照片】 立法院高粱酒及地瓜 3 109/04/23 下午 16:39 寶鈴（原Tony，即乙○○） 昨晚在群裡請大家看（丁○的維基百科）就可以知道他的爭議性及參選的適當性。今天一個熱心的群內友人告知我，他看不到（爭議事件）經詢問懂得網路運作的友人告知，有高手在（丁○維基百科）動了手腳，把爭議事件移除，並美化修飾一些元素，行得正心不虛，為何變更維基百科，在投入參選主委後，於4月17日，及4月22日，兩度以不當模式入侵維基百科刪除（負面爭議）一、為何不光明磊落讓黨員檢視？ 二、為了選地方主委，如此大費周章進入修改，維基百科的爭議事件，只留好的文字，這是誰叫唆的？教唆的人是什麼樣的人格特質呢？若您否認，那麼會是什麼人在5天內運用如此大的駭客精力，修改甚至移除維基百科兩次對丁○的負面爭議呢？（請大家用膝蓋想即可） 維基讓你們這些鋪天蓋地的力量搞得還會有公信力嗎？可以這樣掩蓋不想讓人看到的一切嗎？有辦法把網絡上對丁○ 總裁的負評都刪掉嗎？何苦花那麼精力呢？要選就要選被拿放大鏡檢視的。皇朝家天下、北韓才辦法。在民主台灣。真的沒辦法讓人接受。令人反感、厭惡至極！ ～最後奉勸您～ 沒有一屆主委選舉如您爭議之巨大，亂象之巨大…動員團體成員圍堵到黨中央部陳情的老主委…媒體報導的新聞版面，對黨形象真的傷害甚大！ 不要為了地方主委選票，繼續的如洪水猛獸般亂挖黨員票、傷了感情，讓人為難，反感。甚至讓很多人重新思考對您兒子何偉及媳婦鍾佩玲的評價。您的任性真的會影響到他們的前景，很多人認為他、她們是黨的優秀年輕世代、或明日之星…而您的爭議太大、太多了…為您的後輩與人為善，不要再製造難題給大家好嗎？很多人將會與您喝采。 把 維基百科 對您的負評爭議移除，您就是一位沒有爭議的人嗎？古云：罪不及妻孥…勿任性波及大家對您子女晚輩的正面評價，懸崖勒馬！與人為善 民進黨之福 台北市黨員之福 4 109/05/04 下午 21:58 寶鈴（原Tony，即乙○○） 把丁○ 總裁維基百科的爭議事項刪除後，妳們真的又進入（台灣選舉維基百科）把丁○ 的爭議事項又刪除了！對於薛女士網路還有數不盡的爭議新聞，再刪，刪的完嗎？為了滿足您的野心，把兒子推向市長寶座，甚至更上層樓，成全家天下的大業。很多黨員都知道為選票和藹可親，選後相見如冰，那一套真的無法一手遮天。 5 109/05/06 上午00:09 寶鈴（原Tony，即乙○○） 這參選人爭議太大，不講論述，也不讓黨員公評！為打烏賊戰竟把未成年17歲所做錯事公諸，撩起重新做人42年的傷痛，實在太沒道德，公道自在人心！孝維我們挺你這專職主委到底。加油