臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第208號原 告 歐玟伶訴訟代理人 何佩娟律師被 告 宋威緯訴訟代理人 張仁興律師被 告 微笑單車股份有限公司法定代理人 楊劉麗珠訴訟代理人 張睿群
黃清濱律師許朝昇律師上列當事人間因業務過失傷害案等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以106年度審交重附民字第20號裁定移送，原告並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本後5日內，補繳裁判費新臺幣198,583元，逾期未補繳，即駁回其擴張之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號民事裁判意旨參照）。
二、經查，原告於本院106年度審交易字第743號刑事案件（下稱系爭刑事案件），對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）9,620,606元。嗣經本院刑事庭以106年度審交重附民字第20號裁定移送後，原告於民國111年4月27日為聲明之擴張，變更聲明為請求被告應連帶給付原告32,140,002元。查，依原告提起刑事附帶民事訴訟之聲明，訴訟標的金額為9,620,606元，應徵裁判費96,337元。而依原告前開擴張後之聲明，本件訴訟標的金額為32,140,002元，應徵裁判費294,920元。揆諸上揭規定，原告應繳納之裁判費為294,920元 元，扣除免徵收裁判費之96,337元，應繳納裁判費198,583 元（計算式：294,920元－96,337元＝198,583元）。茲限原告於收受本裁定之日起5日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 林立原