臺灣臺北地方法院民事判決110年度重訴字第371號原 告 葉秀雲訴訟代理人 許坤立律師被 告 華琪上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院於民國110年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍仟參佰伍拾柒萬玖仟陸佰零參元，及自民國一百一十年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：原告與訴外人華德隆於民國72年4月間共同出資購得坐落於桃園市○○鄉區○○段000地號土地（下稱系爭土地），以華興公司為借名登記人，並於系爭土地上搭蓋鐵皮屋作為毛衣加工及包裝場所。其後原告與華德隆合意拆夥，原告即於79年9月13日將系爭土地應有部分1/2借名登記於葉再得。而系爭土地於82年6月26日逕為分割，增加124-1地號，面積減為5,102.66平方公尺；於84年10月7日又分割，增加124-3、124-4地號，面積減為3,528.93平方公尺；84年11月25日共有物分割登記，由葉再得單獨所有系爭土地。原告考量子女均已成年，於92年3月31日將系爭土地改借名登記於訴外人華強、華麗及被告名下，各持分1/3。嗣原告決定出售系爭土地，由華強、華麗依土地法第34條之1規定，以價金新臺幣（下同）1億9,215萬元出售予訴外人簡長鏡，經結算後，被告部分之價金為5,357萬9,603元，並提存於法院。為此，爰依借名登記法律關係類推適用民法第541條規定提起本件訴訟，請求被告交付受分配之土地買賣價金等語，並聲明：被告應給付原告5,357萬9,603元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張上開事實，業據提出本院108年度存字第2143號提存
書、提存通知書、土地登記簿、地籍異動索引、土地登記謄本、定金收據、土地買賣契約書、信託財產結算報告書、地價稅繳款書、帳戶存摺明細等件為證（見本院110年度北司調字第405號卷第19頁、第27頁至第33頁、第41頁至第65頁、第69頁至第73頁、第79頁至第139頁），並經證人葉再得到庭證稱：「（問：坐落桃園市○○區○○段000地號土地是何人出資購買？）是原告出資購買的。當初是我在他們華興針織公司幫忙，我姐姐即原告跟她小叔華德隆，他們合資一起買系爭土地，後來他們拆夥，一人分一半，原告的部分用我的名字去登記，對方也是用他小孩的名字去登記……」、「（問：系爭土地登記給華強、華琪、華麗後，每年的地價稅是誰繳納？）都是我姐姐即原告在繳納。」、「（問：原告用什麼方式去繳納地價稅？）我在他們公司，知道華琪有時候會用銀行帳戶去繳，有時候也用現金不一定，應該是每壹年都由我姐姐在繳。」、「（問：方才你稱系爭土地從你的名下移轉給華強、華琪、華麗時，土地增值稅是你去繳納的嗎？因土地當時是你的名字，那你移轉給華強、華麗、華琪時，這土增稅由誰繳納？） 都是我姐姐即原告在繳納，那土地不是我的。」、「（問：系爭土地借名登記在華強、華麗、華琪名下時，系爭土地的權狀由何人保管？）由原告即我姐姐保管。」、「（問：系爭土地借名登記下在華強、華麗、華琪，平常這個土地做何用途？由何人管理使用？）系爭土地借名登記下在華強、華麗、華琪時，由原告做針織工廠，就是前述的華興針織有限公司。」等語明確（見本院卷第108頁至第110頁），是本院審酌前開證據，認原告主張其與被告就系爭土地成立借名登記契約關係乙節為真實。
㈡按稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他
方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並依民法第529條規定，適用民法委任之相關規定（最高法院99年度台上字第1662號裁判意旨參照）。次按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人。受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人，民法第541條定有明文。
又受任人因處理委任事務所收取之金錢（民法第541條第1項參見），除法律另有規定或契約另有訂定、或得依其他情形決定者外，委任人得隨時請求交付（最高法院104年度台上字第255號判決意旨參照）。本件原告就系爭土地與被告間有借名契約關係存在，業如前述，而系爭土地於108年6月23日以1億9,215萬元出售予簡長鏡，被告就名下應有部分1/3應受分配價款為5,357萬9,603元，並經本院108年度存字第2143號清償提存事件提存在案，則原告類推適用民法第541條規定，請求被告交付前開受分配價金，核屬有據。
四、綜上所述，原告依借名登記法律關係類推適用民法第541條規定請求被告給付5,357萬9,603元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年6月27日（見本院卷第31頁），為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 林怡秀