臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第810號原 告 葉盛和訴訟代理人 蔡順雄律師
鄭凱威律師林子峰律師蔡順洪律師被 告 黃純美
陳忠實
廖致宏廖郁琪施浩然兼上一人訴訟代理人 施姚芬被 告 施浩松
施餘芬蘇燈煌
蘇燈吉蘇紅珠
蘇玉真
蘇雪華
居00-0000 BAMBURGH CIRCLE, TORONTO, ON M0W0W0黃清薰黃仰仰
黃娟娟
王銘忠（即王黃月之承受訴訟人）
王銘義（即王黃月之承受訴訟人）
王銘勇（即王黃月之承受訴訟人）
王寶麟（即王黃月之承受訴訟人）
王寶春（即王黃月之承受訴訟人）
王寶猜（即王黃月之承受訴訟人）
王寶村（即王黃月之承受訴訟人）
參 加 人 連美建設股份有限公司法定代理人 鍾明達訴訟代理人 陳郁倫律師上列當事人間確認優先承買權等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由王銘忠、王銘義、王銘勇、王寶麟、王寶春、王寶猜、王寶村為被告王黃月之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。訴訟程序於判決送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條、第175條、第177條第3項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件於民國111年4月8日言詞辯論終結，並於同年5月6日宣判，被告王黃月於言詞辯論終結後之111年5月2日死亡，而其法定繼承人為王銘忠、王銘義、王銘勇、王寶麟、王寶春、王寶猜、王寶村，且均未拋棄繼承，此有個人戶籍資料、本院民事紀錄科查詢表可稽，自應由其等為王黃月之承受訴訟人。爰依原告之聲請，裁定命王銘忠、王銘義、王銘勇、王寶麟、王寶春、王寶猜、王寶村承受並續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 林怡秀