臺灣臺北地方法院民事判決110年度金字第45號原 告 張正坤訴訟代理人 陳宏杰律師
呂佩珊律師被 告 蘇眉靜訴訟代理人 胡盈州律師
林怡均律師上列當事人間請求返還投資款等事件，本院於民國111年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣壹仟捌佰伍拾柒萬貳仟陸佰玖拾柒元，及自民國一百零八年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣陸佰壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣壹仟捌佰伍拾柒萬貳仟陸佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。經查，原告起訴時先位依民法第541條第1項、第542條、第179條規定請求，備位依民法第474條第1項、第478條、第184條第1項、第2項、第197條第2項規定請求，並聲明：㈠先位聲明：被告應給付原告新台幣（下同）18,702,684元，及自民國108年1月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。㈡備位聲明：被告應給付原告18,702,684元，及自109年11月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行，有民事起訴暨聲請調查證據狀附卷可參（見卷一第9-29頁）。嗣具狀追加民法第544條為備位請求權，有本院110年9月16日言詞辯論筆錄、民事準備一狀、民事言詞辯論意旨狀在卷可稽（見卷一第363-375頁、第412頁、卷二第189頁）。
核原告所為訴之變更、追加，係基於其主張將款項匯予被告，由其代為操作投資股票之同一基礎事實，揆諸上開規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於106年間向原告表示其投資績效良好，遊說原告出資委
託被告代為投資股票，原告遂於106年4月11日匯款500萬元至被告於台北富邦銀行帳戶（帳號：000000000000，下稱系爭帳戶），由被告代原告投資股票。被告不僅向原告聲稱另委請其代操之朋友已獲利翻倍，並稱其操作績效良好、操盤完會立刻記帳、有區分原告與被告自己投資之股票、某幾檔股票前景大好、以股票交割或融資追繳等名義要求原告再匯入款項云云，誘使原告於附表一編號2-9所示時間將款項陸續匯入系爭帳戶，總計原告委由被告投資之金額共18,702,684元。然被告對於原告要求提供投資績效報表或帳目明細，均藉故推託，甚至稱算是原告借款，伊就不用分帳計算，原告乃於108年1月24日以LINE通話方式向被告表示終止委任並要求返還款項。爰先位依民法第541條、第542條、第179條規定，擇一請求被告返還18,702,684元，及依民法第229條第2項前段、第233條第1項、第203條規定，請求被告給付自終止委任關係翌日即108年1月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡被告受原告委任進行股票投資，然竟違反委任意旨未將資金
全數為股票買賣，而係私自取用作為自己之利益使用，已逾越受任權限，且於受任期間及委任終止時，均未向原告提供有關股票買賣之投資報表或交易明細，違反民法第535條、第540條，處理委任事務有過失。又原告向被告終止委任關係後，被告於107年5月向原告表示：「那些算你借我，我就不用急著還要分帳計算」等語，被告復於108年1月25日提出借款償還計畫表示會還錢，是雙方將金錢轉為借貸，然被告迄未清償。再被告於原告終止委任之後，竟以其需款繳納房貸、借調標會款項等事由，央請原告提供金援，原告始知悉被告係以代操投資股票為由騙取原告款項，實際上並未將原告匯款進行股票買賣，被告嗣又以「那些算你借我」等詞搪塞誆騙原告，係以違反善良風俗之方法損害他人。另被告未經主管機關金融監督管理委員會許可發給事業經營許可證照，不得經營證券投資顧問業務、全權委託投資等業務，卻向原告招攬及進行股票全權委託投資，違反證券投資信託及顧問法第5條第10款、第6條第1項、第107條第1款等保護他人之法律，原告受有損害18,702,684元。原告至108年1月30日始知被告上述侵害原告財產權行為，並以109年10月26日律師函請求其賠償，經被告於109年10月28日收受，原告再於請求賠償後6個月內提起本訴，未逾民法第197條第1項所定2年時效。退步言之，縱認上述時效已完成，被告依民法第179條規定，仍應返還不當得利18,702,684元。爰依民法第544條、第474條第1項、第478條、第184條第1項前段、後段、第2項規定，請求被告給付，並就上開請求權順序審理，另依民法第229條第2項前段、第233條第1項、第203條規定，請求被告自109年10月28日收受原告催告之律師函起1個月期滿之翌日即109年11月28日起算之遲延利息等語。。㈢並聲明：⒈先位聲明：被告應給付原告18,702,684元，及自10
8年1月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。⒉備位聲明：被告應給付原告18,702,684元，及自109年11月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：㈠原告經常主動詢問被告如何投資理財，並向被告提出一起共
同投資股票，兩造乃約定被告如果要買賣股票時，將原、被告兩人共同投資之資金一起購買，之後再按各自出資購買的股票所賺得利潤一起來分潤，而非原告所主張委託被告操作股票之委任關係，故原告應不得依據委任關係向被告主張權利。況縱認兩造間為委任關係，投資股票本屬高風險高獲利之行為，不可能擔保絕對獲利，被告亦未受有報酬，故原告自應承擔投資虧損之風險。
㈡原告將如附表ㄧ所示款項共18,702,684元匯至被告之系爭帳戶
後，被告即依約將原告交付之共同投資資金全數及被告自己之資金，以被告設於台北富邦銀行、陽信銀行及中國信託銀行之證券帳戶詳如附表二所示買賣股票，絕無原告所指挪為私用之情事。例如原告於106年4月11日匯入500萬元後，被告即在同月11至17日投資美律、嘉澤、華通、廣宇、玉晶光等約400多萬元。然由富邦證券公司之客戶對帳單可知，106年淨付金額共189,304,316元、淨收金額共167,305,458元，即淨付21,998,858元；107年淨付為79,645,380元、淨收為81,227,635元，即淨收1,582,225元；108年淨付為39,470,333元、淨收為41,345,732元，即淨收1,875,399元；109年淨付為8,276,873元，淨收為8,244,320元，即淨付32,553元，故106至109年之淨付金額達18,573,757元，加計107年遭融資追繳共5,295,623元，總計虧損23,869,380元，遠超出原告交付之共同投資資金18,702,684元。然因雙方投資金流過於混雜，加上被告不斷自行籌措資金補繳融資維持率，以致被告已無法分算何筆屬於原告何筆屬於被告，惟原告不斷逼迫，被告不堪其擾始說出這些錢算我借的之氣話，兩造間根本從未成立消費借貸關係，且原告自始係為與被告共同投資股票而匯款予被告，而非為交付借款，原告不得依民法第478條規定向被告請求清償借款。
㈢被告並無原告主張以投資股票為由詐騙原告交付金錢，再挪
為私用之侵權行為，被告確實將原告交付資金及被告自己資金進行股票投資，被告為兩造所為投資股票行為，與股票投資發生虧損即原告受損害之結果間，並無相當因果關係，更難謂被告係故意以背於善良風俗之方法加損害於原告。又被告乃個人而非機構，亦非以經營證券投資顧問為業，無證券投資信託及顧問法適用。縱認被告應負侵權行為責任，惟原告在106年4月11日匯款予被告，依民法第197條第1項規定已逾2年時效。再者，兩造約定一起投資股票分潤，被告確實將原告交付款項及自己資金進行股票交易，因投資虧損賠光，被告復自行籌措資金填補融資缺口，難謂受有何不當得利而應返還原告等語。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、經查，原告將如附表一所示款項共18,702,684元，匯入被告之系爭帳戶一情，為兩造所不爭執，並有台北富邦銀行各類存款歷史對帳單在卷可參（見卷一第531-573頁），堪以採信。
四、本件之爭點為：㈠原告主張兩造間約定原告交付18,702,684元與被告，委由被告代操投資股票，是否可採？㈡原告先位主張委任關係終止，請求被告返還款項18,702,684元，有無理由？㈢如先位之訴無理由，原告備位主張依民法第544條、第184條第1項前段、後段、第2項規定賠償原告損害18,702,684元，或依民法第474條第1項、第478條，返還原告借款18,702,684元，有無理由？茲分別論述如下：
㈠按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方
允為處理之契約；受任人應將委任事務進行之狀況，報告委任人，委任關係終止時，應明確報告其顛末；受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人。受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人；當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，民法第528條、第540條、第541條、第549條第1項分別定有明文。
㈡原告主張被告於106年間向原告表示其投資績效良好，遊說原
告出資委託被告代為投資股票，原告遂於106年4月11日匯款500萬元至被告之系爭帳戶，由被告代原告投資股票，被告否認兩造間成立委任合意，僅約定被告要買股票時，將兩人共同投資之資金一起購買，按出資比例分潤等語。經查，兩造間之LINE通訊對話紀錄有如下之對話：
106年4月6日：（被告）我放空玉晶光，他今天大跌了（卷一第35頁）。
106年4月12日：（被告）算完股票記帳。不然一兩天就忘了…沒記好帳怎麼睡…我也很想睡…昨天睡很少（卷一第85頁）。
106年4月13日：（被告）中砂剛才又被我抓到了，目前最低
68.3。（原告）我們有買嗎？（被告）中砂沒，他的線型太差了，昨天他們說要買，我就說可行，因為跌深反彈（卷一第69頁）。
106年4月24日：（被告）今天盤中最高109，一張大概賺15元了，20張就30萬（卷一第71頁）。
106年4月26日：（被告）你的股票目前大概賺了快700000（卷一第73頁）。
106年4月27日：（被告）我上次跟你說給我500000代操的朋友，他都已經翻倍了。他賺的才多。…你光美律就賺了500000。嘉澤大概450000。好像快要破百了耶（卷一第67頁、第203頁）。
106年5月12日：（被告）美律昨天爆量上漲後，又會平台整理幾天，再漲…坤哥恭喜。今天嘉澤依舊大漲…盤中還漲停咧。還好那天我決定賣掉的分你一半，所以你跟我都還有10張（卷一第211頁）。
106年8月8日：（被告）我實在是太厲害了，昨天把你的玉晶光賣掉（七張），結果今天盤中一度大跌21塊，收盤跌17塊半。七張賺大概12萬（卷一第207-209頁）。
106年8月16日：（被告）不，我自己有分，你的股票是你的，我的是我的，才樣才不會亂。…像玉晶光我也是只幫你買，自己沒買（卷一第93頁）。
107年1月15日：（原告）除了套住，還有錢可以進出買賣嗎？（被告）有啊..有賺錢的（卷一第83頁）。
107年2月9日：（被告）原本要介入一直在280附近，所以一直在等。今天是一定要補錢了…（原告）要補多少。（被告）還沒收盤，不知道，只確定一定要。原本想請你先匯，因為那個不能到3點半，我怕電匯會來不及。（原告）大概算啦！（被告）我不會算啦！所以早盤跟你說時是營業員算的（卷一第95頁）。
107年2月12日：（被告）今天可能要補錢了…（卷一第97頁）。
107年4月17日：（被告）坤哥，又要錢了，快點匯過來。（原告）現在到底什麼狀況？沒賺還虧嗎？（卷一第215頁）。
綜觀被告上開與原告間對話，均由被告決定投資股票之標的、時間、數量，且兩人之股票係分開，並無合購情事，堪認原告主張其與被告間約定原告匯款至系爭帳戶，由被告代操投資股票一情為真。被告抗辯兩造間無委任合意，而係共同投資關係云云，並無證據支持，無可採信。
㈢原告自106年4月11日起陸續匯款18,702,684元至系爭帳戶，
由被告以富邦綜合證券內湖分公司之帳號0000-000000-0、戶名蘇眉靜帳戶買進、賣出股票，有該帳戶客戶對帳單在卷可憑（見卷一第305-333頁、卷二第16頁），迄原告於108年1月24日以LINE通話向被告表示終止委任契約，復為被告所不爭執，被告並於翌日稱：「跟你講完心情實在很差…覺得莫名其妙多了一筆好大的債務，但是如果這樣可以讓你知道我就是光明磊落，說到做到的人也就沒有關係。錢不見了，我再想辦法賺就好，我相信老天爺會幫好人的，至少我對你也沒虧欠，不然老是想著我幫你賠那麼多錢，心裡也是很過意不去」等語，有LINE紀錄在卷可查（見卷一第121頁），堪信兩造間委任關係已於108年1月24日終止。
㈣被告之富邦綜合證券內湖分公司股票交割帳戶於106年4月11
日前之股票結算張數及106年4月11日至108年1月24日間買賣之股票結算張數，分別如附表三所示（類別為自辦融券不計入，106年4月11日前未曾交易過之股票結餘數為0者亦不列入），有該股票交割帳戶客戶對帳單在卷可憑，是該帳戶僅增加上銀2.82張股票，其餘股票張數均減少，加總後相較於106年4月11日前該帳戶已有之股票市場價值為低，足認被告於原告投資18,702,684元至系爭帳戶後，並未增加投資購買股票，易言之被告富邦綜合證券帳戶內之股票於原告表示終止委任關係時，股票之張數較原告未投入資金購買股票前為少，並無增加之股票。
㈤系爭帳戶於原告於106年4月11日匯款500萬元之前，僅餘35,8
72元，有台北富邦銀行系爭帳戶各類存款歷史對帳單在卷可查（見卷一第531頁），原告陸續匯入18,702,684元後，被告雖有交割股票，然扣除交割股票之項目，系爭帳戶自106年4月11日迄108年1月24日止淨流出18,572,697元（流入扣除流出，然流入不計入原告匯款18,702,684元），詳細金額詳如附表四所示，足見被告未將原告所匯之18,702,684元全數用於購買股票，而將其中18,572,697元用於其他途徑。
㈥被告抗辯伊會將系爭帳戶之資金匯出做人情給兩造均相識之
陽信證券、中國信託證券營業員，或是希望換一個證券帳戶投資能夠賺錢云云，惟兩造間LINE通訊對話紀錄均無上開表示，復無其他佐證。被告於兩造間委任關係終止後，始終未提出其記帳內容，亦未報告其處理委任事務之顛末，空言抗辯其將原告資金匯往其他帳戶投資購買股票云云，顯然無可採信。
㈦綜上，兩造委任關係終止後，被告應將投資股票之事務結清
並將款項返還原告，然被告之台北富邦證券帳戶並無增加之股票投資，其又將18,572,697元花費殆盡，未用於原告委任之事務，則原告請求被告返還投資款項，於18,572,697元之範圍內為有理由，逾此部分之金額因股票投資買賣過程有虧損之可能，自無由令被告承擔。
㈧原告先位以終止委任契約為由請求返還投資款，為一部有理
由，應予准許。原告先位之訴既有理由，本院即無庸審究其備位之訴。
五、從而，原告依民法第541條、第229條、第233條、第203條等規定，請求被告給付18,572,697元，及自原告終止委任契約之翌日即108年1月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核原告勝訴部分，並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失其依據，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
民事第七庭 法 官 林欣苑附表一編號 匯款日期 匯款金額（新台幣） 1 106年4月11日 500萬元 2 106年5月2日 300萬元 3 106年5月19日 50萬元 4 106年8月3日 50萬元 5 106年11月20日 140萬元 6 106年12月28日 500萬元 7 107年2月12日 302,684元 8 107年4月17日 100萬元 9 107年4月24日 200萬元 總計 18,702,684元附表二編號 銀行 帳號 1 台北富邦銀行 00000000000 2 陽信銀行 0000000 3 中國信託銀行 0000000附表三編號 股票名稱 106年間迄4月10日止之股票買賣張數 106年4月11日迄108年1月24日之股票買賣張數 108年1月24日股市價格 增加／減少張數之股票價值 1 美律 -4-3-10+10-1-3+10+10-3+10+10-10+10+10 （36） +10+10+10+10-10+10+10+20+6-26-10+1-1+3-3+5+5+10+10+10-30-5+20+00-00-0-0-0+17+20-37+20-20+15+4-19-3+4+6-4-6-29+10+00-00-00-00-00+10-10+10-8-15+15-15+15+15-15+10+10-10+10+10-10+10-10+10+10-10+10+10-20+10-10+10-10+10-10+10-7+10+10-3-17+9+1-7-1+20-20+10-1-9-5+10-10+10-10-3+10-10+4+6-10-2-5+10-10+10+10-20+10-10+10-10+10+10-10+00-00-0-0-0+8-4+10-10-2 （22） 149.5 2,093,000 2 瑞儀 +10-10 （0） 無 3 利華 +20+20+9+1-30-20 （0） 無 4 上曜 +10-5-1-4 （0） 無 5 嘉澤 +10-3+1+10-1+5+9+9+2 （42） +10+10+10+10+20+00-00-00-00-0-00+20+9+2+30+34+6-34-6+15-15+20+10+10-10-30+3-3-30+10+10-20-4+20-29-20+20+15+5-5-15-20+11+9+5+10-9+15-6-7+25+10-35+00-00-00-0-0-0+10+10-10+2+8-8-2+10-10+2+8+9+1+5+5-10+10-10+00-00-0-0-0-0-0-0+4+1-5-1-5+5-5+5-5 （-10） 207 2,070,000 6 玉晶光 +2+2+1+2+5-5-1-2+2-3+2+5-2 （8） +3-3+3-3+5-5+5+2-1+5+1-6-1-2+2+2+5-5+5-5-7+1-1+1-1+1+5+5-10-1 （0） 213.5 1,708,000 7 中砂 +2+2 （4） -2 （-2） 8 廣宇 +10+10-5-5+10+20+20-20+20-10+20+10+20+20+10+10-10 （130） +00-00-00-00-00 （-50） 9 華通 +10+20+20-20 （30） +20+30-30+00-00-0-00-00+10-10+10-10+10-10-10+10 （0） 10 上銀 無 +10-10+10-10+10-2+2-7-3+5-1-4+2+2+2+2-2-6+3-0.18+5-1-4 （2.82） 240.5 678,210附表四編號 支出 存入 差額 1 50,000＋50,000＋50,000＋50,000＋5,000＋5,000＋15,000＋599＋50,000＋50,000＋50,000＋45,000＋23,000＋10,000＋690,000＋50,000＋20,000＋50,000＋50,000＋50,000＋35,000＋50,000＋10,000＋50,000＋40,000＋110,000 （1,658,599） 60,000＋70,000＋10,000＋130,000 （270,000） -1,388,599 2 25,000＋150,000＋50,000＋40,000＋50,000＋50,000＋50,000＋50,000＋5,000＋1,478,015＋35,000＋150,000＋50,000＋50,000＋50,000＋60,015＋40,000＋48,000＋63,000＋67,500＋15,000＋50,000＋50,000 （2,676,530） 54,200＋200,000＋125,800＋100,500＋50,000＋13,000＋38,000＋54,600＋27,300 （663,400） -2,013,130 3 60,000＋50,000＋50,000＋50,000＋9,400＋50,000＋5,000＋10,000＋1,500,015＋5,000＋50,000＋35,015＋10,000＋50,000＋18,000＋7,000＋4,000＋50,000＋18,000＋437,000＋296,360＋4,200＋50,000＋50,000＋50,000＋150,000＋50,000＋43,000＋1,310,000＋50,000＋40,000 （4,561,990） 54,000＋210＋4,000＋55,000＋27,500 （140,710） -4,421,280 4 1,125,515＋50,000＋50,000＋71,000＋110,000＋50,000＋100,000＋200,015＋230,000＋50,000＋280,515＋215,015＋50,000＋50,000＋50,000＋150,000＋145,015＋13,000＋81,000＋50,000＋28,000＋1,100,015＋50,000＋50,000 （4,349,090） 9,000＋30,000＋592,000＋43,481＋180,000＋55,000＋100,000＋40,000 （1,049,481） -3,299,609 5 50,000＋3,300＋2,015＋8,000＋5,000＋26,000＋5,000＋249,015＋49,000＋18,000＋50,000＋50,000＋50,000＋74,200＋18,400＋50,000＋30,000＋30,000＋59,000＋40,015＋46,000＋5,000 （917,945） 6,000＋2,000＋30,000＋130,000＋90,000＋18,000＋30,000＋530,000＋1,206,000＋53,400＋18,400＋50,000＋175,000＋3,000 （2,341,800） 1,423,855 6 600,015＋105,000＋1,360,015＋3,015＋45,015＋18,000＋10,000＋100,000＋30,000＋50,000＋35,000＋500,030＋150,000＋50,000＋50,000＋50,000＋150,000＋50,000＋50,000＋50,000＋3,600＋87,515＋50,000＋10,000＋150,000＋60,000＋2,415＋26,015 （3,845,635） 602,600＋30,000＋27,400＋85,000＋55,000＋100,000＋100,000＋30,000＋300,000＋105,000＋170,000＋126,000 （1,731,000） -2,114,635 7 213,015＋100,000＋50,000＋50,000＋38,000＋130,000＋3,000＋45,000＋224,515＋62,015＋50,000＋50,000＋11,330＋50,000＋50,000＋35,000＋150,000＋50,000＋5,000＋700,015＋45,000＋20,000＋100,000＋5,000＋23,715 （2,260,605） 300,000＋133,000＋45,000＋27,400＋30,000＋167,000＋167,000＋20,000＋20,000＋250,000＋55,000＋180,000＋100,000＋76,100 （1,570,500） -690,105 8 70,015＋50,000＋50,000＋7,000＋20,968＋50,000＋61,515＋200,000＋31,000＋10,000＋50,000＋38,000＋8,000＋50,000＋50,000＋50,000＋32,000＋150,000＋50,000＋50,000＋431,919＋40,000＋70,015＋5,000＋7,000＋1,346,015＋1,654,015 （4,632,462） 70,000＋3,000＋180,000＋20,000＋90,000＋55,000＋8,000＋2＋528,000 （954,002） -3,678,460 9 233,015＋50,000＋45,015＋20,005＋20,005＋34,615＋46,015＋35,000＋50,000＋37,000＋61,015＋100,000＋82,015＋20,015＋114,015＋6,015＋40,000＋50,000＋50,000＋26,000＋4,000 （1,123,745） 600,000＋430,000＋33,800＋75,000＋30,000＋81,000＋120,000＋60,000＋61,000＋495,000＋280,000＋114,000＋55,000＋6,000＋126,000＋14,000＋582,400＋4,000＋30,000 （3,197,200） 2,073,455 10 26,015＋12,915＋50,000＋20,000＋27,000＋100,015＋20,000＋50,000＋50,000＋50,000＋27,000＋50,000＋15,000＋5,000＋50,000＋50,000＋50,000＋148,000＋110,015＋45,015＋39,000＋41,115＋62,015＋16,515＋17,300＋5,000＋50,000＋50,000＋40,000 （1,276,920） 30,000＋50,000＋15,000＋27,600＋800＋155,000＋55,000＋55,000＋50,000＋40,000＋300 （478,700） -798,220 11 40,000＋5,000＋15,000＋50,015＋12,015＋50,000＋50,000＋8,000＋21,000＋62,015＋17,015＋13,000＋50,000＋50,000＋47,000＋25,000＋2,000＋40,000＋11,448＋50,000＋15,000＋50,000＋1,000＋22,000＋8,000＋50,000＋50,000＋50,000 （864,508） 60,000＋28,000＋13,000＋57,500＋25,000＋51,000＋22,000＋151,000＋40,000 （447,500） -417,008 12 10,000＋75,000＋40,000＋62,000＋16,000＋40,000＋13,515＋6,000＋73,015＋55,015＋36,223＋124,159＋400,015＋50,000＋50,000＋50,000＋150,000＋15,015＋30,362＋10,227＋5,000＋35,000＋2,000 （1,348,546） 80,000＋40,000＋104,000＋6,000＋95,000＋3,000＋57,500＋400,000＋41,000＋30,000＋57,500＋90,000 （1,004,000） -344,546 13 38,381＋18,015＋76,758＋50,015＋586,183＋60＋50,015＋150,015＋82,324＋5,000＋19,010＋1,000＋68,000＋3,500＋530,000＋3,500＋75,000＋50,000＋15,000＋50,000＋20,000＋72,000＋62,000＋16,108＋11,860＋5,739＋5,739＋650,015＋30,000＋55,015 （2,800,252） 180,000＋87,900＋1,000＋43,000＋30,000＋90,000＋75,000＋5,739 （512,639） -2,287,613 14 35,000＋310,015＋7,000＋1,260,000＋16,000＋120,000＋68,000＋50,000＋150,000＋33,000＋39,000＋5,000＋50,000＋50,000＋20,000＋160,000＋5,000＋20,000 （2,398,015） 57,500＋310,000＋560,000＋210,000＋12,500＋30,000＋200,000＋117,000＋30,000＋49,000＋57,500＋40,000＋120,000＋60,000＋160,000 （2,013,500） -384,515 15 23,000＋45,000＋19,910＋16,939＋50,000＋50,000＋40,000＋92,000＋116,391＋62,015＋520,015＋50,000＋50,000＋50,000＋50,000＋5,000＋35,000 （1,275,270） 33,000＋18,000＋57,000＋53,000＋100,000＋150,000＋370,000＋30,000＋1,017＋290,000＋57,500＋200,000＋240,000＋23,683＋15,000＋24,586＋10,000 （1,672,786） 397,516 16 15,000＋1,000＋45,000＋68,000＋50,000＋18,000＋15,000＋46,000＋72,500＋12,800＋39,015＋5,000＋50,000＋8,500＋5,000＋35,000＋2,015＋40,015＋42,000＋68,000＋305,000＋847,610＋5,000 （1,795,455） 1,000＋42,143＋15,000＋30,000＋55,000＋260,000＋30,000 （433,143） -1,362,312 17 19,583＋62,000＋37,000＋5,000＋305,015＋50,000＋50,000＋45,000＋700＋40,000＋26,000＋117,000＋68,000＋50,000＋50,000＋31,000＋11,520 （967,818） 313,933＋37,000＋37,000＋264,000＋47,000＋60,000＋53,985＋30,000＋201,600＋140,000＋72,000＋74,000＋30,000＋415,000＋30,000＋30,000＋70,000 （1,450,518） 482,700 18 11,145＋11,145＋100,100＋73,000＋50,015＋50,015＋62,015＋385,015＋23,000＋10,015＋214,015＋5,000＋5,000＋40,015＋5,000＋50,000＋40,000＋24,945＋150,000＋105,015＋10,529＋5,000＋530,000＋68,000 （2,027,984） 100,100＋11,145＋700,000＋30,000＋60,000＋60,000＋150,000＋48,000＋340,000＋190,000＋79,800＋543,930 （2,312,975） 284,991 19 25,000＋45,000＋50,000＋50,000＋50,000＋110,000＋46,000＋56,015＋16,240＋47,015＋12,997＋60,000＋41,131＋49,501＋50,000＋50,000＋50,000＋104,000＋340,015 （1,252,914） 30,000＋30,000＋25,000＋340,000＋27,000＋27,000＋145,000＋60,000＋107,000＋200,000＋27,000＋159,000＋58,000＋15,000＋7,600＋20,000 （1,277,600） 24,686 20 20,000＋40,015＋26,115＋2,415＋4,000＋20,000＋2,000＋8,500＋13,000＋50,000＋50,000＋50,000＋25,000＋210,697＋75,000＋121,000＋5,000＋180,000＋50,000＋47,000＋24,000＋26,700 （1,050,442） 18,800＋22,000＋18,000＋13,000＋52,000＋21,900＋30,000＋485,000＋30,000＋45,000＋26,700＋26,700＋24,000＋26,700 （839,800） -210,642 21 40,000＋50,000＋40,000＋5,000＋3,000＋30,015＋50,000＋36,000＋8,015＋60,000＋50,015＋50,000＋50,000＋50,000＋18,000＋100,015＋50,000＋50,015 （740,075） 65,000＋22,723＋100,000＋24,000＋101,426＋30,000＋30,000＋30,000＋20,000＋83,000＋30,000＋60,000＋26,000＋16,900＋26,700＋26,700＋26,700＋50,000＋26,700＋50,000＋50,000 （895,849） 155,774 22 5,000 0 -5,000 總計 -18,572,697以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 范煥堂