臺灣臺北地方法院民事判決110年度除字第1357號聲 請 人 吳長祐上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：
主 文如附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示支票1紙（下稱系爭支票），經鈞院110年度司催字第708號裁定准予公示催告，並已於民國110年5月25日公告於鈞院網站在案。現申報權利期間業已屆滿，並無任何人申報權利，可見系爭支票確為聲請人遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請鈞院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又無記名證券或空白背書之指示證券以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。票據法第19條第1項、民事訴訟法第558條分別定有明文。又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段亦有明文。
三、查系爭支票之發票人為北投石牌郵局，付款人為臺北北門郵局，受款人為第三人李明澤，而非聲請人，惟系爭支票係聲請人為給付裝潢費用予李明澤，而以現金向北投石牌郵局申購並委託北投石牌郵局簽發，聲請人取得後，欲交付系爭支票時發現遺失等情，業據聲請人於公示催告程序及本院言詞辯論期日陳明，並有票據掛失止付通知書、聲請人於110年5月10日補正（陳報）狀、存摺影本附卷可證，足見李明澤尚未取得系爭支票，非能據系爭支票主張權利之人。又系爭支票係記名支票，依票據法第30條第1項、第144條規定，應依背書及交付而轉讓權利，茲票載受款人李明澤既未取得系爭支票，自無可能以背書及交付之方式，將系爭支票權利轉讓予第三人，應無第三人能據系爭支票主張權利。參酌系爭支票乃係由聲請人交付票面金額新臺幣600,000元予北投石牌郵局後，由北投石牌郵局自任發票人，並由臺北北門郵局任付款人所簽發，亦有上開存摺影本可證，故聲請人乃系爭支票之購買人，且在系爭支票尚未交付予受款人前，其仍係系爭支票之持有人及權利人，自屬能據系爭支票主張權利之人，故聲請人在持有系爭支票期間發生票據喪失之情事，依上揭規定，自得聲請公示催告。再查，聲請人前以遺失系爭支票為由，向本院為公示催告之聲請，經本院以110年度司催字第708號裁定准予公示催告，且本件所定申報權利期間已於110年8月25日屆滿（公告發布日期為110年5月25日），迄今無人申報權利及提出系爭支票，是聲請人之聲請，應予准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
民事第一庭 法 官 李桂英本判決不得上訴。
以上正本證明係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書記官 陳惠萍附表： 110年度除字第1357號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額（新臺幣） 支票號碼 001 北投石牌郵局（臺北133支）（蔡惠虹） 臺北北門郵局 110年3月31日 600,000元 J0000000