臺灣臺北地方法院民事裁定111年度簡上字第199號上 訴 人 劉國龍被 上訴 人 朱小玲上列當事人間請求給付合會金事件，上訴人對於中華民國110年12月30日本院臺北簡易庭110年度北簡字第17878號第一審判決提起上訴，並追加備位之訴，本院於111年11月30日辯論終結，裁定如下：
主 文上訴人追加備位之訴駁回。
追加備位之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用簡易訴訟程序；本於合會有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，民事訴訟法第427條第1項、第2項第7款定有明文。次按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之；當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436條之1第1、2項亦有明定。是當事人為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序時，為避免侵害高等法院管轄之職權，則嚴格限制不得為之，縱經他造同意，第二審法院亦應認其變更、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院79年度第4次民事庭會議㈡決議意旨參照）。
二、查，本件上訴人於原審依互助會（即合會）會單法律關係起訴請求被上訴人應給付其積欠之得標合會金新臺幣（下同）47萬3,400元，經原審適用簡易訴訟程序駁回其請求，上訴人不服提起上訴，於本院審理時追加主張：如兩造間無互助會契約關係，被上訴人所收取會款47萬3,400元及各會期服務費總額4萬9,600元，均為其個人出資，被上訴人無法律上原因受領前開款項合計52萬3,000元【計算式：473,400＋49,600＝523,000】，茲備位依民法第179條規定請求被上訴人返還等語，並追加備位聲明：被上訴人應給付上訴人52萬3,000元，及自民事準備書狀㈡繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第134至135頁）。惟上訴人追加前開備位之訴已非本於互助會有所請求，其訴訟標的金額亦已逾50萬元，致本件應適用通常訴訟程序，揆諸前揭規定及說明，上訴人所追加備位之訴，於法不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 陳智暉
法 官 石珉千以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 楊婉渝