臺灣臺北地方法院民事裁定111年度簡上字第504號聲 請 人 吳德豐相 對 人 周致維訴訟代理人 余美樺律師上列聲請人因本院111年度簡上字第504號遷讓房屋等事件，聲請解任特別代理人，本院裁定如下：
主 文本院新店簡易庭於民國一一０年七月三十日以一一０年度店簡字第六三九號裁定為周至善選任之特別代理人吳德豐，應予解任。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又經法院依民事訴訟法第51條規定選任之特別代理人，除係律師依律師法第22條規定，非經釋明有正當理由，不得辭任外，得不接受法院所命職務（最高法院88年度台上字第354號判決意旨參照）。準此，經法院選任非律師之人為特別代理人者，若無意接受選任，於該選任之裁定得抗告時，自得據以抗告，倘該裁定不得抗告，亦得辭任（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第22號決議參照）。
二、聲請意旨略以：伊因工作繁忙，難於配合開庭時程，為此聲請解任特別代理人職務等語。
三、經查，聲請人因相對人與周至善等間遷讓房屋等事件，前經相對人為周至善聲請選任特別代理人，經本院新店簡易庭於民國110年7月30日以110年度店簡字第639號裁定選任聲請人為周至善之特別代理人，嗣原法院110年度店簡字第639號遷讓房屋等事件經原審判決後，因兩造均上訴而由本院審理。又聲請人並非律師，依前開說明，即無接受法院選任為周至善特別代理人之義務，是聲請人聲請解任其為周至善之特別代理人，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 翁偉玲法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 林家鋐