臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司促字第3908號聲 請 人即債權人 曾勁元上列聲請人與相對人王緒添間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人主張其為相對人王緒添之委任律師，惟相對人拒不給付委任費用，故聲請對相對人核發支付命令。查聲請人未提出與相對人約定委任費用之釋明文件，經本院於民國111年3月24日裁定命其補正，惟聲請人具狀陳報兩造係口頭約定，仍未提出相關釋明文件，致本院無從認定聲請人對相對人有上開債權存在，應認聲請人未盡釋明之責，則聲請人聲請對相對人核發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
民事庭司法事務官 黃菀茹