臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司他字第302號原 告 邱伙朱被 告 臺北市私立立人國際國民中小學法定代理人 丁柔上列當事人間請求給付退休金差額等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟柒佰壹拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰零壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告提起110年度勞訴字第230號請求給付退休金差額等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定，訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔百分之5，餘由原告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣(下同)735,133元之本息，嗣變更上開聲明：被告應給付原告824,961元之本息。原審核定應徵第一審裁判費9,030元後，原告減縮上開聲明為：1.被告應給付原告556,793元之本息。2.被告應提撥156,808元至原告勞工退休金專戶，應徵第一審裁判費7,820元，減縮部分之裁判費1,210元（計算式：9,030－7,820＝1,210）應由原告負擔。又原告於第一審已繳裁判費3,010元，扣除原告應負擔減縮部分之裁判費1,210元後，原告就減縮聲明已繳之裁判費為1,800元（計算式：3,010－1,210＝1,800），原告暫免繳交之裁判費為6,020元（計算式：7,820－1,800＝6,020），其中百分之5即301元（計算式：6,020×0.05＝301）應由被告負擔，餘5,719元（計算式：6,020－301＝5,719）應由原告負擔。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為5,719元，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為301元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗