臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司家婚聲字第1號聲 請 人 乙○○非訟代理人 嚴佳宥律師相 對 人 甲○○上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文聲請人與相對人間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國108年4月18日結婚，婚後未約定夫妻財產制，並共同居住於臺北市瑞安街之租屋處。兩造因長期語言不通及文化落差等因素，無法繼續維持家庭共同生活已久，兩造自109年10月起開始分居，110年1月25日相對人要求聲請人將私人物品及衣物搬離共同住居所，同年1月25日相對人要求聲請人留下共同住居所鑰匙，110年4月30日雙方均搬離共同住居所，雙方已各自在外租屋，兩造分居至今已逾1年半，為此依民法第1010條規定，聲請宣告兩造夫妻財產制改用分別財產制等語。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第2項後段分別定有明文。考其立法理由，乃因如夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，以應事實上之需要。再觀諸民法第1010條第2項規定，其所指夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上為由，聲請法院宣告改用分別財產制之當事人，並不以其就分居逾6個月之事實無可歸責原因者為限。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出通訊軟體對話截圖及房屋租賃契約書等件為證，兩造業於109年10月間分居迄今，已逾2年，且係相對人要求聲請人搬出，並在外租屋居住，堪認兩造之情感與婚姻關係，已不能互相信賴，並有難於維持共同生活，且不同居已達6個月以上之情。揆諸前揭規定及說明，聲請人依民法第1010條第2項後段規定聲請兩造間改用分別財產制，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
家事法庭 司法事務官 林嘉怡