臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司家婚聲字第3號聲 請 人 甲○○非訟代理人 王琛博律師
黃耕鴻律師楊雅涵律師相 對 人 乙○○上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文聲請人甲○○與相對人乙○○間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用新臺幣1000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國86年7月31日結婚，婚後未以契約訂立夫妻財產制，現婚姻關係仍存續中。兩造感情不和已久，情況日益惡劣，聲請人不得已自109年3月19日遷出共同住所，至今分居已3年，聲請人遷出後，相對人誤認聲請人有外遇情形，而對聲請人及第三人提起損害賠償訴訟，相對人並將聲請人之衣物割破剪碎、破壞聲請人之機車等，顯見兩造之婚姻信賴基礎已喪失，且難以維持共同生活，爰依民法第1010條第2項後段規定，聲請宣告兩造夫妻財產制改為分別財產制等語。
二、相對人則以：兩造雖已分居達6個月以上，但並無難以共同生活之情形，伊不得已才提起訴訟與破壞聲請人衣物，聲請人有預謀的離家，以聲請宣告分別財產制，雙方並沒有任何資產，聲請人現所居住的房子與聲請人沒有關係，故不需要分別財產，伊與聲請人已沒有愛情，但為了子女的婚姻幸福，伊可以退一步、可以忍耐，請駁回聲請等語。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。又夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：㈠依法應給付家庭生活費用而不給付時；㈡夫或妻之財產不足清償其債務時；㈢依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時；㈣有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時；㈤因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時；㈥有其他重大事由時；夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，前項規定於夫妻均適用之，民法第1005條及第1010條分別定有明文。
四、經查：聲請人主張兩造婚姻關係仍存續，婚後未訂立夫妻財產制等情，業據其提出戶籍謄本為證，堪予認定。又聲請人主張兩造分居迄今已達3年，期間相對人提起損害賠償訴訟、破壞聲請人衣物及機車一節，業經相對人自承在案，有非訟事件調查筆錄在卷可參。本院考量兩造分居至今已3年，聲請人現無再與相對人共同維持生活之意願，相對人亦主張聲請人有外遇情形，並承認與聲請人已無感情，足認兩造已難以共同維持生活。綜上，兩造既難以繼續維持家庭共同生活，且分居已達6個月以上，則聲請人依民法第1010條第2項後段規定聲請宣告兩造間之夫妻財產制改為分別財產制，洵屬有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷