臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司聲字第1327號聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順相 對 人 黃光明（原名黃呈郁）上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：
主 文臺灣彰化地方法院101年度存字第419號聲請人所提供面額為新臺幣10萬元之92年度甲類第3期中央政府建設公債，准以同面額之109年度甲類第6期中央政府建設公債代之。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院101年度聲字第144號裁定准予以面額為新臺幣10萬元之中央政府建設公債91年度甲類第4期登錄債券辦理變更提存物，並向臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)以101年度存字第419號擔保提存事件完成變更提存在案；茲因上開擔保提存事件所提存之公債業將屆期，亟需領回辦理還本手續，為此聲請變換提存物等語。
三、經查，聲請人前依本院98年度裁全字第4787號假扣押裁定供擔保後，嗣經聲請人聲請變換提存物，以本院101 年度聲字第144號裁定准予變更提存物等情，業據聲請人提出本院101年度聲字第144號裁定、彰化地院101 年度存字第419 號提存書等件影本為證，復經本院依職權調閱本院98年度裁全字第4787號假扣押事件卷宗、彰化地院101年度存字第419號擔保提存事件卷宗查閱無訛，堪信為真實，且聲請人所聲請變換之提存物核與原提存物之價值相當，仍足以擔保相對人之損害。從而，聲請人依前揭規定，聲請變換提存物，經核尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
民事第六庭 司法事務官 廖益伶