臺灣臺北地方法院民事裁定111年度原訴字第4號原 告 柯宇綸訴訟代理人 顏紘頤律師
王俞堯律師蕭郁潔律師被 告 許志瑋上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1 項、第2項分別定有明文。又原告請求被告刊登道歉啟事部分，屬非財產權之訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定徵收裁判費（參見最高法院101年度台抗字第293號裁定、93年度台抗字第560號裁定）。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告訴之聲明第1項請求被告在臉書上刊登道歉啟事，訴之聲明第2項則請求被告給付原告新臺幣（下同）20萬元，經核原告訴之聲明第1項係請求被告為回復名譽之適當處分，屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000元，至於第2項則屬財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,100元，合計應徵收第一審裁判費5,100元（計算式：3,000＋2,100 ＝5,100）。原告前已繳納裁判費3,000元，有本院自行收納款項收據為憑（見本院卷第5頁），尚應補繳裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定命原告補正。中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
書記官 黃湘茹