臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞補字第516號原 告 張祐禎
張慧
一、上列當事人與被告拾參文創股份有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納調解聲請費。而按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之。稽此，原告所應繳納之裁判費亦應分別計算之。
二、原告分別應繳納之第一審裁判費金額：㈠原告張祐禎：
張祐禎請求給付工資及資遣費共計271,150元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費2,980元，惟依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是本件應暫先繳納之裁判費為993元。
㈡原告張慧：
張慧請求給付工資及資遣費共計184,064元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費1,990元，惟依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是本件應暫先繳納之裁判費為663元。
三、茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、另本件暫免徵收之金額，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
勞動法庭 法 官 薛嘉珩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 王文心