臺灣臺北地方法院民事裁定111年度家調裁字第75號聲 請 人即 原 告 林信賢相 對 人即 被 告 林治全訴訟代理人 劉致琪上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文確認聲請人與相對人間之親子關係不存在。
程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
壹、程序事項
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條定有明文。經查，聲請人即原告依家事事件法第67條第1 項提起確認親子關係不存在，為不得處分之事項，然兩造對於原因事實之有無不爭執，合意聲請本院為裁定，核無不合，應予准許。
二、按就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之
法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之 訴，家事事件法第67條第1 項定有明文。經查，聲請人主張聲請人於民國90年2月1日對相對人所為之認領行為無效等語，則兩造間親子關係是否存在之不明確，致聲請人在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於相對人之確認判決除去之，是聲請人有即受確認判決之法律上利益。
貳、實體事項
一、聲請人主張：緣聲請人於民國86年12月2日與第三人即相對人之母甲○○結婚，於86年12月26日登記，復於89年2月25日離婚。相對人即被告於90年1月15日出生，未受婚生推定，聲請人雖於90年2月1日認領相對人，然兩造間無血統上之親子關係。為此，爰依家事事件法第67條第1 項提起確認親子關係不存在之訴等語。並聲明如主文所示。
二、相對人則以：同意聲請人主張之事實等語。
三、按稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親，民法第967條第1 項定有明文。因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。又由第三人提起認領無效之訴者，如認領當事人之一方死亡時，僅以其他一方為被告即為已足（法院組織法第57條之1第2項修正施行前選編之最高法院86年台上字第1908號民事判例）。
四、經查，聲請人主張之事實，業據相對人所不爭執，復有戶籍謄本、出生證明書、三軍總醫院附設民眾診療服務區111年11月7日親子鑑定告書為憑，而上開鑑定報告依據15組體染色體STR DNA位點分析結果，實務上證明聲請人不是相對人親生父親等情，有上開鑑定書在卷，足徵兩造間確無血統上之親子關係，聲請人於90年2月1日對相對人所為之認領行為無效。從而，聲請人依家事事件法第67條第1 項提起確認親子關係不存在之訴等語，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，兩造確無血統上之親子關係。從而，聲請人依家事事件法第67條第1 項提起確認親子關係不存在之訴等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依家事事件法第33條第1 項、第97條，非訟事件法第21條第
2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
家事法庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官 簡如