臺灣臺北地方法院民事裁定111年度婚字第155號
112年度家親聲字第50號112年度家親聲字第80號原告即聲請人即相對人 甲○○聲 請 人 丙○○共 同訴訟代理人 吳敬恒律師被告即相對人即聲請人 乙○○被 告 丁○○共 同訴訟代理人 陳彥嘉律師被 告 戊○○上列當事人間請求確認婚姻不存在等事件(111年度婚字第155號)、請求給付扶養費事件(112年度家親聲字第50號)及請求返還代墊扶養費事件(112年度家親聲字第80號)，本院於民國113年4月2日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本第20頁第5至6行「則雙方均應受系爭第八條約定之拘束」之記載，應更正為「則雙方均應受系爭第七條約定之拘束」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，爰予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
家事第一庭 法 官 張家訓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 區衿綾