臺灣臺北地方法院民事判決111年度婚字第227號原 告 乙○○被 告 甲○○訴訟代理人 蕭棋云律師
廖孟意律師彭彥植律師上列當事人間請求確認離婚無效事件，於民國112年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告方面：㈠聲明：確認原告與被告間之婚姻關係存在。㈡陳述：兩造於民國85年5月14日結婚，惟原告一時失慮因而同
意在離婚文件上簽名，被告則趁原告情緒未平復時，單方面尋找其不知情之友人告知兩造欲離婚，無須再向原告求證，並催促該二名友人盡快於離婚協議書上簽證人姓名，製作離婚協議書，並於100年3月22日持往戶政機關辦理離婚登記完成。上開證人既未於兩造協議時在場，且僅被告單方向證人表明離婚之意，就離婚要件及證人二人以上之簽名即屬欠缺，兩造間之離婚存有無效事由，爰依民法第1050條、第70條請求判決如聲明所示。
二、被告方面：㈠聲明：原告之訴駁回。㈡陳述：
⒈兩造於85年5月14日結婚，婚後育有2名子女丁○○、丙○
○（現皆已成年）。因原告投資股市失利，欲以兩造及子女居住之房地向銀行抵押借款，並要求被告擔任連帶保證人，兩造為此屢生爭執，嗣終因無法繼續共同生活而協議離婚，經商議離婚條件後，由原告委請原告胞弟己○○、被告委請被告之父乙○○擔任證人，共同於100年3月21日簽署離婚協議書，並於100年3月22日持離婚協議書前往戶政事務所辦理離婚登記。⒉依兩造離婚協議書約定，原告於出售兩造斯時居住之臺北市○○區○○街000巷0弄0號7樓房地（下稱○○街房地）後，應將所得價金中新臺幣（下同）2,000萬元給付被告，惟原告遲未履行此義務，被告遂於109年9月8日向法院起訴請求原告履行離婚協議，於訴訟中原告給付1,300萬元後即拒絕支付，經臺灣高等法院判決原告應給付被告700萬元（臺灣高等法院111年度重家上字第16號判決）確定，原告係為脫免該給付義務而提起本件訴訟，足認原告係以損害被告債權為主要目的之權利濫用，應駁回原告之訴等語。
三、兩造不爭執事項與爭執要點：㈠兩造不爭執事項：
兩造於85年5月14日結婚，婚後育有2名子女丁○○、丙○○（現皆已成年）。兩造於110年3月21日協議離婚，由原告之二弟己○○、被告之父乙○○擔任證人，於100年3月21日簽署離婚協議書（下稱系爭離婚協議書），並於100年3月22日辦理離婚登記等情；有戶籍謄本、系爭離婚協議書、離婚登記申請書在卷可稽（見本院卷第15-19、33-35頁）。㈡兩造爭執要點：
⒈兩造系爭離婚協議書上證人己○○、乙○○有無見聞知悉兩造
之離婚真意？系爭離婚協議書有無效力？⒉原告主張離婚無效，請求確認原告與被告間之婚姻關係存
在，有無理由？
四、本院之判斷：㈠按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向
戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文，此為必備之法定要件。又該條規定兩願離婚，應有二人以上證人之簽名，旨在確實證明當事人有離婚之合意。且按證人在兩願離婚證書上之簽名或蓋章，無須於該證書作成同時為之，僅須對離婚之協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議，即足當之（最高法院68年台上字第3792號民事判例、105年度台上字第235號民事判決意旨參照）。
㈡查兩造之離婚協議，經證人己○○、乙○○當場見聞知悉兩造之離婚真意，始於系爭離婚協議書上簽名等情，業據證人即被告之父乙○○及兩造子女丁○○、丙○○於本院證述明確：
⒈證人乙○○於本院證述：他們離婚的時間日期我不記得，
但我的印象是在禮拜一。…我女兒她回家跟我說，她沒有辦法跟戊○○，因為戊○○玩股票，一直跟她拿錢，所以沒有辦法跟他維持，所以她要離婚，請我作證人，我說好，隔天（星期一）我就去他家，在臺北市○○街000 巷0 弄0 號
7 樓，我上去的時候，他們都已經在那邊了，有戊○○、他弟弟己○○、我女兒甲○○、還有兩個孫子都在客廳坐，我坐在餐桌旁邊，所以我也問我女兒確定要離婚嗎？他們兩個都點頭說是；離婚協議書是4個人當場簽名蓋章，戊○○先簽，然後我女兒（被告）簽，簽完之後己○○簽，最後我再簽；大家都簽完後就離開；簽離婚協議書的地點是在○○街戊○○跟甲○○的家，當時小孩兩個都在客廳，我有在現場，當時簽離婚協議書時，證人己○○確實有在場等語（見本院卷第126-128頁）。
⒉證人丁○○於本院證述：當天所有大人有爸爸、媽媽、外
公乙○○、叔叔己○○在餐桌，我跟妹妹在客廳看電視，由大人討論這件事，有討論離婚協議書的內容，討論的重點就是他們兩個要離婚，有談到扶養的問題，爸爸要扶養妹妹，媽媽要扶養我，當天離婚協議書有完成簽訂…；簽訂離婚協議的時候，叔叔己○○確實有到場等語（見本院卷第153-158頁）。
⒊證人丙○○於本院證述：父母親簽署離婚協議書時有在現
場，當天在場有爸爸、媽媽、我跟哥哥、外公乙○○、二叔己○○；當天離婚協議書簽署時，我跟哥哥丁○○是在家裡客廳，簽署離婚協議書的4位大人在餐桌，是在討論離婚協議書的內容；當天叔叔跟外公有跟爸爸媽媽確定他們要離婚嗎？當時父母親跟叔叔、外公說確定要離婚，在餐桌上的時候他們是已經討論好，協議書都已經印出來，在簽署的當天之前，他們就已經有討論過協議書的內容；當天簽字的時候叔叔有來，叔叔以前住我們最早住的○○路附近，走路會到，簽離婚協議書的時候，叔叔有來○○街的家；當天簽署過程蠻快的，當天簽署完，外公跟叔叔就離開我們家等語（見本院卷第159-164頁）。
⒋依上互核證人乙○○、丁○○、丙○○證述之內容相符，應可採
信。原告雖稱證人丁○○、丙○○與被告同住，證人3人有串供嫌疑云云，惟無證據證明證人3人有串證情事，且證人丁○○、丙○○為兩造子女，並無偏袒任一方之理由，原告主張委無可採。
⒌證人己○○於本院雖證述：從看到離婚協議書才知道哥哥（原告）跟嫂嫂（被告）離婚的事情，要我簽離婚協議書的資料我才知道；哥哥找我簽名，日期我不知道，在晚上
到我家裡，他沒有事先跟我說，他就是拿著離婚協議書，要我簽名，我拒簽，但我看到嫂嫂跟嫂嫂爸爸的名字在上面，我就簽了；當時就我跟戊○○在場；當時原告戊○○跟甲○○還有無同住這個我不知道，當時是戊○○拿著協議書到我家裡叫我簽，簽完以後他就走了；（問：事先都不知道？）沒有事先也沒有事後，他來的時候就是拿著協議書叫我簽，我拒簽；（問：什麼都沒有講就叫你簽？）沒有講什麼。嫂嫂的爸爸已經簽名了，我已經知道意思了，我就簽了；（問：原先為什麼拒簽？）他們婚姻的關係跟我無關，所以我拒簽；（問：兩造是你的哥哥跟嫂嫂，原告拿著離婚協議書什麼都沒有說，讓你簽名你不覺得奇怪？）沒有什麼好奇怪的，他們是成年人了，他們自己去解決自己的婚姻關係；（問：沒有問為什麼要離婚？發生什麼事情？一點都不關心？）好像是很關心，但關心不是在這裡面，平常本來就關心了，我知道他們的問題。我們原本是住在一起的，原本就知道，怎麼會奇怪？我們原本跟哥哥、嫂嫂、媽媽是同住的；（問：原來就認為他們的婚姻不能維持？）不是，他們婚姻吵吵鬧鬧總是有，也不是總在吵，不是會爭吵的人，他們是溝通有問題等語（見本院卷第120-125頁）；顯與證人乙○○、丁○○、丙○○之證述不符，又證人己○○自承系爭離婚協議書上「己○○」之簽名用印係其所簽署，卻稱其所簽署之離婚協議書非原告所提出之系爭離婚協議書，且證人己○○與原告為親兄弟，依證人己○○證述，曾與兩造同住一起，亦關心兩造之問題，然於原告請託擔任離婚證人之際，卻認與證人無關，先予拒簽，後又輕率於離婚協議書上簽名，未曾詢問原告離婚原委率予簽名，顯有違常情。是證人己○○之證述未盡符實，委難採信，無從執為有利於原告之認定所憑。
㈢依上述，兩造離婚協議之證人己○○、乙○○均當場見聞及
知悉兩造離婚真意，並於離婚協議書上簽名用印，兩造之離婚協議書合於法定要件，自屬有效，原告主張兩造離婚協議未具備二人以上見聞兩造離婚真意之證人，系爭離婚協議書無效云云，要無可採。
㈣原告主張兩造離婚協議有無效原因，請求確認兩造婚姻關係存在，核屬無據：
兩造離婚協議之證人己○○、乙○○均對兩造之離婚真意有親見親聞，且於兩造簽署系爭離婚協議書時當場一併於離婚協議書上簽名用印，已如前述；兩造嗣持離婚協議書共同前往戶政機關完成離婚登記，當符合民法第1050條之離婚法定要式，並生離婚效力。原告主張兩造離婚有無效情事，請求確認兩造婚姻關係存在，委無理由。
㈤綜上述，原告請求確認兩造婚姻關係存在，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
家事法庭 法 官 蔡寶樺上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 張妤瑄