臺灣臺北地方法院民事判決111年度婚字第309號原 告 甲○○被 告 乙○上列當事人間離婚事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按夫妻之一方為中華民國國民，婚姻事件由中華民國法院審判管轄，家事事件法第53條第1項第1款定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為馬來西亞國(下稱馬國)人民，有原告戶籍謄本、被告身分證明文件在卷可稽（見本院卷第15頁、第43頁），依首揭規定，本院有國際審判管轄權。
二、次按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。查兩造為不同國籍，無共同本國法，惟兩造於101年在臺灣結婚後即共同居住於馬國，業經原告自陳在卷（見本院卷第88頁），堪認馬國為兩造共同住所地及與兩造婚姻關係最切地，揆諸上開規定，本件離婚事件應適用馬國法律規定。
三、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告為中華民國國民，被告為馬國人民，兩造於101年6月19日在臺灣結婚，並於同日在臺灣戶政機關辦妥結婚登記。兩造於婚後共同住居於馬國，原告於108年6月26日回台後，兩造分居迄今已近4年，且於原告回台後，被告即音訊全無，不接電話、不回電子郵件，並封鎖網路電話及社群網站，原告完全無法與被告取得聯繫，也找不到被告，而有惡意遺棄他方在繼續狀態中、生死不明已逾3年及難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款、第9款及第2項之規定，訴請判決離婚等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
三、本院之判斷：㈠查原告主張兩造於101年6月19日在臺灣結婚，同日在臺灣登
記結婚，現婚姻關係存續中一節，有原告戶籍謄本、臺北市大安區戶政事務所111年11月7日北市安戶資字第1116010566號函附兩造結婚登記資料：結婚登記申請書、結婚書約、馬來西亞國登記總局被告婚姻狀況宣文、被告身分證件及同意書等件在卷可稽（見本院卷第15頁、第35至44頁），足堪認定；而原告主張其於108年6月26日回台後，迄今已與被告分居近4年，原告亦無法與被告取得聯繫等情，經本院依職權函調兩造之入出國日期紀錄記載，原告於108年6月26日後即未再有出境紀錄，而被告於105年4月24日出境後即未再有入境臺灣紀錄，亦有兩造入出境資訊連結作業資料在卷為憑（見本院卷第83、97頁），是證自原告回台後，兩造長久分居國內外兩地之期間，迄今已逾3年10月；且依原告自陳，被告與前妻育有一女，惟經本院詢以是否曾與被告之子女取得聯繫，而經原告表示其曾聯繫被告女兒請被告處理兩造婚姻事宜，經轉告後，被告向其女兒表示：妳就跟我一樣封鎖阿姨就好了，她就不會吵妳等語（見本院卷第89頁），是可認原告亦無從藉由被告子女而與被告取得聯繫；又被告業經本院囑託委託外交部代為送達本院112年4月27日開庭通知，有駐馬來西亞代表處112年3月24日馬來字第11211102380號函附被告之雙掛號郵件簽收聯、寄件存根及送達證書在卷可憑（見本院卷第75至79頁），是被告經本院以國外囑託送達方式為合法通知後，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依此調查，原告主張其已近4年未與被告同居生活及聯繫等情，堪信為真。
㈡次按馬國之「結婚、離婚改革法(Law Reform(Marriageand D
ivorce)Act 1976)」第53條規定得以婚姻破裂(Breakdown o
f Marriage)為由向法院請求離婚；第54條第1項列舉規定四款婚姻破裂之事由：(a)一方通姦且訴請離婚者不堪與之同居生活者；(b)一方之行為致他方無法合理期待共同生活者；(c)一方連續遺棄他方至少2年，立即向法院訴請者；(d)分居連續已逾2年立即向法院請求者。有卷附馬國結婚、離婚改革法英文版在卷可稽（見本院卷第139頁）。查原告主張兩造分居已近4年，且彼此無往來、連絡等情，業經本院認定如前；雖原告主張依我國民法第1052條第1項第5款、第9款及第2項之規定，訴請判決離婚等語，因本件準據法為馬國法，而無從適用前開規定，惟原告本於此分居已逾2年之事實請求離婚，核諸上開馬國結婚、離婚改革法第54條第1項(d)款之規定，原告請求判決准予兩造離婚，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
家事法庭法 官 張家訓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 區衿綾