臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第215號聲 請 人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人 張心悌代 理 人 古鎮華律師相 對 人 太平洋電線電纜股份有限公司法定代理人 元遠實業股份有限公司指派代表人苑俊唐相 對 人 繆竹怡
仝清筠
仝秀君兼仝玉潔之繼承人
仝汪文娟仝秀馨
黃靜琳孫道亨孫陳淑娟孫道濟追加相對人 胡孫瑪琍（即胡洪九之繼承人）
胡恩浩（即胡洪九之繼承人）
胡恩瑞（即胡洪九之繼承人）
胡恩崧（即胡洪九之繼承人）
張智均律師（即孫道存之遺產管理人）上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院99年度存字第437號聲請人所提供面額為新台幣33,900,000元之91年度甲類第7期中央政府建設公債，准以同面額之109年度甲類第11期中央政府建設公債代之。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者，例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之，民事訴訟法第106條規定亦定有明文可參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第3307號民事假扣押裁定，曾提供面額新台幣(下同)26,400,000元之89年度甲類第2期中央政府建設公債(嗣經變換為面額33,900,000元之91年度甲類第7期中央政府建設公債)為擔保金，並以94年度存字第2159號提存事件提存在案，嗣經台灣台北地方法院以98年度審聲字第933號民事裁定准予變更提存物，並以99年度存字第437號擔保提存事件提存在案。茲以該公債票即將屆期，為此聲請變更提存物等語，經核尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
民事第一庭 法 官 蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 陳靜