臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第386號聲 請 人 戴大為相 對 人 潘禹君上列當事人間變更提存物事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣新北地方法院104年度聲字第29號裁定提供擔保以為停止執行，曾提供新臺幣780萬元，並以本院104年度存字第2214號提存事件提存在案，為此聲請變換提存物等語。
二、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，此觀同法第106條規定即明。惟上開條文所指之「法院」，係指原「命供擔保」之法院而言，並非受理提存之提存所法院。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項規定於依民事訴訟法所為之聲請事件，自亦有其適用。
三、經查：聲請人所提存之上開擔保金，係依臺灣新北地方法院104年度聲字第29號民事裁定所命供停止執行之擔保金，此有臺灣新北地方法院104年度聲字第29號民事裁定附卷可佐，是本件命供擔保之法院，為臺灣新北地方法院，本院僅為受理提存之提存所法院。揆諸前揭說明，聲請人聲請變換提存物，自應向臺灣新北地方法院為之，玆聲請人誤向無管轄權之本院聲請變換提存物，顯有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 林怡秀