臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第444號聲 請 人 潘榮華代 理 人 黃煒迪律師
田芳綺律師吳俐慧律師相 對 人 周俊元
祭祀公業周子懷上 一 人法定代理人 周聰鑄上列聲請人（第三人）聲請閱覽相對人間本院104年度重訴字第1188號確認優先承買權等事件之卷宗資料，本院裁定如下：
主 文許可聲請人閱覽、抄錄本院104年度重訴字第1188號確認優先承買權等事件卷內文書（含104年度司北調字第674號卷，不含訴訟救助卷）。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：本院104年度重訴字第342號請求不動產所有權移轉登記事件（下稱另案）判決，於聲請人給付新臺幣壹仟陸佰柒拾萬伍仟元予祭祀公業周子懷後，得將臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）所有權移轉登記予聲請人名下。經聲請人查詢系爭土地之登記謄本，發現系爭土地有本院104年度司北調字第674號案件（下稱系爭案件）之訴訟註記，恐影響聲請人之權益，聲請人就另案有法律上之利害關係；為確認系爭案件是否終結，而得塗銷訴訟註記，有抄錄、影印系爭案件之相關證物及其他卷證資料之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請准予閱覽卷宗等語，並提出補發之另案判決及另案判決確定證明書影本、系爭土地登記謄本影本為證。
三、經查，聲請人為另案之原告，相對人祭祀公業周子懷則為被告，另案判決主文第1項諭知「被告於原告給付新臺幣壹仟陸佰柒拾萬伍仟元後，應將被告所有坐落於臺北市○○區○○段○○段○○○地號土地（地目：道，權利範4圍：三九六四四○○分之一五六○○）之土地所有權移轉登記予原告及參加人張婷名下」，且另案判決於民國106年9月27日已確定，有另案判決及判決確定證明書影本在卷可稽，且前經本院向另案承辦股查明無誤。又查系爭土地登記謄本確實記載「依臺灣臺北地方法院臺北簡易庭104年6月9日辦理註記，本件不動產現為該院104年度司北調字第674號案件訴訟中」等語，系爭案件卷第25頁亦有本院臺北簡易庭104年6月9日核發之起訴證明書（稿），系爭案件於調解不成立後即改分為104年度重訴字第1188號等情，亦經本院於聲請人前次聲請閱卷（案列110年度聲字第392號）時調取系爭案件卷宗查核無誤，足認聲請人已釋明其就本院104年度重訴字第1188號事件有法律上之利害關係，聲請人聲請閱覽及抄錄該事件之卷內文書，核與首揭規定相符，應予准許，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
民事第六庭 法 官 林春鈴以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 鍾尚勲