臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第425號聲 請 人 王俊曜
孫文蔚孫文禮黃淑琼吳至誠吳至中相 對 人 國防部政治作戰局法定代理人 簡士偉上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。前開規定，於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1亦有明文。復按當事人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文，所稱「法院」，係指受理再審之訴之受訴法院，且惟受理再審之訴之法院有裁定停止執行之權（最高法院89年度台抗字第105號、97年度台抗第403號、91年度台抗字第432號、103年度台聲字第1165號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人主張相對人持臺灣高等法院106年度重上字第1405號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請本院以109年度司執字第118893號拆屋還地等事件對聲請人為強制執行，聲請人於民國111年7月17日對於系爭確定判決向臺灣高等法院提起再審之訴，並以此為由向本院聲請停止執行等語，有民事聲請停止執行狀暨檢附民事聲明再審之訴狀在卷可稽（見本院卷第9至13頁）。揆諸前揭說明，本件停止執行事件自應專屬於臺灣高等法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，茲依職權將本件移送該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第28條第1項，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 吳芳玉