臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第431號聲 請 人 龍志芳上列聲請人就本院110年度簡上字第313號侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：為確認開庭經過，爰聲請准予交付本案於民國110年10月14日、111年3月7日準備程期日，及111年5月25日言詞辯論期日之法庭錄音及錄影光碟等語。
三、經查：
(一)法庭錄音部分：聲請人聲請交付110年10月14日、111年3月7日、111年5月25日各次庭期錄音光碟等節，業經本院分別以110年度聲字第580號、111年度聲字第280號、111年度聲字第379號裁定准許交付在案，並均經交付，聲請人重複聲請交付相同之法庭錄音光碟，並未敘明理由，核無必要，不應准許，應予駁回。
(二)法庭錄影部分：按法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影，法院組織法第90條第2項定有明文。為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影；法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條、第7條亦有明文。是以法院審理民事事件時，固應予以錄音，惟於法庭內使用錄影設備錄影，應由審判長、受命法官或受託法官視情形於必要時指揮實施之，並命記明於筆錄，倘未經前開程序，當事人自無從依法院組織法第90條之1之規定聲請交付法庭錄影光碟。查110年10月14日、111年3月7日、111年5月25日庭期，因無特殊事由足認有於法庭內使用錄影設備錄影之必要性，故僅依法實施法庭錄音，而未由本院指揮實施法庭錄影，此有上開各次庭期筆錄在卷可稽。上開庭期既未實施錄影，即無法庭錄影內容可資交付，是聲請人聲請交付上開庭期之法庭錄影光碟，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 熊志強
法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 吳芳玉