臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第54號聲 請 人 龍志芳上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國110 年12月22日下午14時15分許至臺灣臺北地方法院三樓閱卷室（下稱系爭閱卷室）向承辦人員即第三人黃惠蘭洽領燒錄光碟時，因發現電腦系統非為司法院下載系統，故聲請人遂於簽收欄位簽名時註記「非司法院系統下載光碟」等字句，然黃惠蘭未徵得聲請人之同意，竟逕指使在場法警將前開註記以修正帶予以塗去，致生妨害其權利之行使，今證據偏在一方，以及因監視錄影於短期內即會覆蓋，唯有儘速保全系爭閱卷室110 年12月22日下午14時15分許至15時45分之監視錄影記錄之影像及聲音，以確保聲請人日後得請求損害賠償，爰聲請交付系爭閱卷室前開時間之錄音錄影光碟等語。
三、經查，聲請人聲請保全系爭閱卷室110 年12月22日下午14時15分許至15時45分之監視錄影記錄之影像及聲音事件，前經本院於111 年1 月5 日以110 年度聲字第633 號民事裁定准就本院所持有之於110年12月22日下午14時15分許至同日15時45分在三樓閱卷室之相關錄影、錄音證據，以勘驗、拷貝或其他適當之方式予以證據保全，可認聲請人已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，惟前開系爭閱卷室錄影及錄音資料，尚非屬首揭規定範圍內，即非屬法庭錄音或錄影，本院自無從審酌或據以交付該光碟資料，聲請人之聲請，尚與法院組織法第90條之1 第1 項前段規定要件不符，應予駁回。此外，本院業依前述110 年度聲字第633 號民事裁定就系爭閱卷室於110 年12月22日下午14時15分許至15時45分之監視錄影記錄予以保留，以無囿於儲存設備記憶體容量之限制有因消除或覆蓋而滅失之可能，聲請人已得於據以提起本訴訴訟後，於訴訟審理中請求勘驗該證據，以茲保障其訴訟上之權利，附予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
民事第五庭 法 官 張詠惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 陳香伶