臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第1721號原 告 鍾幸驊被 告 第一商業銀行法定代理人 邱月琴上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按請求回復印鑑之訴，應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新臺幣（下同）165萬元，以計算其裁判費（最高法院95年度台抗字第302號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求「被告應將國泰航空有限公司職工福利委員會第一銀行民生分行00000000000號帳戶之提款印鑑回復至民國109年8月5日變更前之樣式」，揆諸上開說明，本件訴訟標的屬財產權訴訟，又因該訴訟標的可獲得客觀上利益之數額，並無具體資料可資憑算，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即以165萬元定之，核定其訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。故原告應繳納第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
民事第八庭 法 官 陳宣每以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 連晨宇