臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第194號原 告 潘榮華訴訟代理人 黃煒迪律師
田芳綺律師吳俐慧律師被 告 張婷上列當事人間請求確認合夥出資比例事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。經查，本件原告起訴係請求：確認兩造就合夥財產臺北市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍：15600/0000000，下稱系爭土地）之出資比例如附表所示，經核係屬因財產權而涉訟，且原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，應為原告所主張其對上開合夥財產即系爭土地之合夥權利，故本件訴訟標的價額應以原告對系爭土地之合夥權利價額定之。而系爭土地面積為39,644平方公尺，於民國111年1月之土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）120萬5,000元，有本院依職權查詢之系爭土地公告現值資料可稽，以此計算，原告就系爭土地之合夥權利價額為1億7,143萬7,760元【計算式：120萬5,000元/㎡×39,644㎡×15600/0000000×91.2％＝1億7,143萬7,760元】。從而，本件訴訟標的價額核定為1億7,143萬7,760元，應徵第一審裁判費144萬2,088元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。又原告雖主張本件合夥財產尚未進行清算前，無從認定其價額，依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額應核定為165萬元云云，然本件訴訟標的並非清算合夥財產及返還出資，故原告主張本件屬不能核定訴訟標的價額之情形云云，並非可採，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
民事第六庭 法 官 石珉千以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 徐嘉霙附表：
編號 人別 出資比例 1 原告潘榮華 91.2％ 2 被告張婷 8.8％