臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第2425號原 告 郭俊良被 告 內政部都市計畫委員會
內政部共 同法定代理人 徐國勇上列當事人間請求撤銷都市計畫變更決議事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，向本院繳納裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準； 訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告訴之聲明為：「撤銷內政部都市計畫委員會第817次會議通過新北市政府提送之『變更三重都市計畫主要計畫（第二次通盤檢討）』之決議。」，核其訴訟標的顯非對於親屬關係或人格、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴。又原告就訴訟標的可得之利益難以衡量，其訴訟標的之價額不能核定。是以，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）150萬元加十分之一即165萬元核定本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 鄧晴馨法 官 蕭如儀以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 劉茵綺