臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第2706號原 告 黃進東上列原告與被告謝明昌間請求過戶股份事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參拾壹萬零肆佰玖拾陸元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。至因財產權起訴應繳納裁判費之金額，依法院所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益計徵之，分別為民事訴訟法第77條之13、第77條之1第1項、第2項所明定。又依民事訴訟法第77條之2第1項規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
二、本件原告起訴未繳納裁判費。經查，原告起訴請求被告謝明昌辦理股票過戶，而依據原告所提出之股份轉讓申請書2份可知，股份轉讓金額分別為新台幣（下同）1280萬、3264萬，共計為3392萬元，則本件訴訟標的價額即為3392萬元，應徵第一審裁判費新臺幣31萬0,496元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
民事第五庭 法 官 張詠惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官 陳香伶