臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第2005號原 告 李柏泉被 告 泰安產物保險股份有限公司法定代理人 李松季上列當事人間請求確認保險契約關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告起訴確認如附表所示保險契約存在，屬財產權訴訟，其就上開訴訟標的獲勝訴判決所得之客觀上利益，即為各保險契約存續期間內，倘保險事故發生時，原告可獲得之保險金給付總額上限，其中就附表編號1保險契約，如於保險事故發生時，原告最高可請領之保險給付上限為新臺幣（下同）33萬元（見原告民國111年11月15日民事陳報狀第3頁），堪認為其就該保險契約所有之經濟上利益；而就附表編號2、3保險契約，原告雖為要保人，但非被保險人，依原告所提保險共同條款第8條第1項約定，各項保險金之受益人為被保險人本人，故縱保險事故發生，原告並無從獲得保險給付，是其就該2保險契約之經濟上利益，應以其所繳納之保險費即各1,173元計算，合計為2,346元。是本件訴訟標的價額核定為33萬2,346元（即33萬元+2,346元=33萬2,346元），應徵第一審裁判費3,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 林春鈴
法 官 許柏彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 蔡庭復附表：
編號 保單號碼 要保人 被保險人 1 07字000000000000000 李清泉 李清泉 2 07字000000000000000 李清泉 林清儀 3 07字000000000000000 李清泉 李銄