臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第2012號原 告 顏明格訴訟代理人 王啟安律師被 告 吳林秀文訴訟代理人 劉鎮瑋律師上列當事人間請求酌定地租等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰零肆元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項及第77條之4分別定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告起訴聲明請求：㈠坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）之地上權（下稱系爭地上權，登記日期為民國78年11月14日，收文字號為78年古亭字第172170號，權利人為被告），定其存續期間至115年12月31日止；㈡系爭地上權之年租金自111年8月1日起，酌定為按各年度土地申報地價年息10％計算之金額。經核係屬因地上權而涉訟，且原告上開聲明訴訟目的一致，應依民事訴訟法第77條之4規定定其訴訟標的價額。而原告請求將系爭地上權租金調整為按當年度申報地價年息10％計算，依前揭規定，其價額以1年租金15倍計算之；又系爭土地面積為94平方公尺，111年申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）10萬1,600元，有系爭土地登記第三類謄本在卷可稽，依此計算，其年租金為95萬5,040元【計算式：10萬1,600元/㎡×94㎡×10％＝95萬5,040元】，則其1年租金之15倍數額為1,432萬5,600元【計算式：95萬5,040元×15＝1,432萬5,600元】，並未高於系爭地上權設定範圍（即系爭土地全部）按公告土地現值計算之地價即4,493萬2,000元【計算式：47萬8,000元/㎡×94㎡＝4,493萬2,000元】，故本件訴訟標的價額核定為1,432萬5,600元，應徵第一審裁判費13萬8,104元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
民事第六庭 法 官 石珉千以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書記官 楊婉渝