臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第2232號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献訴訟代理人 陳俊宏被 告 楊翠娟
黃馨儀楊翠珠李榮昌上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,529,940元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣16,147元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、查：
㈠、本件原告先位聲明係請求撤銷被告間於民國102年12月30日至104年2月17日，就附表所示之不動產（下稱系爭不動產）分次所為贈與之債權行為，被告黃馨儀並應將系爭不動產移轉登記予被告楊翠娟；備位聲明則請求撤銷被告間於102年12月30日至104年2月17日就系爭不動產所為贈與之債權行為及物權行為，並塗銷贈與登記，將系爭不動產回復至被告李榮昌所有，再由李榮昌移轉登記予楊翠娟。經核該先、備位聲明均係就被告所為之債權行為及物權行為有所請求，並將系爭不動產登記予被告楊翠娟，其訴訟標的價額並無差異。又上開聲明之目的係在使原告之債權獲得清償，故除其請求除去法律關係之訴訟標的價額低於其主張之債權額，應以該標的之價額為準外，均應以其如獲勝訴判決所受利益，即其主張之債權額為準，計算其訴訟標的之價額（最高法院101 年度台抗字第976 號裁定參照）。
㈡、原告主張其對被告楊翠娟之債權額為新臺幣（下同）1,529,940元，而系爭不動產之土地價值為10,453,333元（計算式：
80392,0001/3 ＝10,453,333，小數點以下四捨五入），有本院89年4月27日北院文89民執天6924字第27239號債權憑證、中山區正義段3小段128地號土地登記謄本、臺北市地政雲地價查詢在卷可佐。比較原告之債權額與系爭不動產之交易價額，後者顯逾前者，揆諸前開說明，自應以原告主張之債權額據以計算本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為1,529,940元，應徵第一審裁判費16,147元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 黃湘茹附表：
編號 不動產 權利範圍 1 臺北市○○區○○段0○段000地號土地 3分之1 2 臺北市○○區○○段0○段000○號建物（門牌號碼為臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓） 全部