台灣判決書查詢

臺灣臺北地方法院 111 年訴字第 1728 號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第1728號原 告 范玉麟訴訟代理人 張義群律師

連思成律師被 告 范玉月(即范咪麟之繼承人)

范玉美(即范咪麟之繼承人)上列當事人間請求轉讓股票等事件,本院於民國112年6月1日言詞辯論終結,判決如下:

主 文被告應將如附表所示之科冠能源科技股份有限公司股票背書轉讓予原告,並協同向科冠能源科技股份有限公司辦理股東名義變更登記。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人范咪麟遺產範圍內負擔。

事實及理由

壹、程序方面:

一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但訴訟標的對於數人必須合一確定時,追加其原非當事人之人為當事人者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第5款定有明文。經查,原告起訴主張如附表所示科冠能源科技股份有限公司(下稱科冠公司)之未上市櫃股票(下稱系爭股票)為其所有,借名登記於其胞弟即訴外人范咪麟名下,嗣范咪麟於民國109年4月29日死亡,其與范咪麟間之借名登記法律關係消滅,爰請求范咪麟之繼承人應將如附表所示系爭股票背書轉讓予原告,並協同向科冠公司辦理股東名義變更登記(見北簡卷第11至13頁),原告起訴時原僅列「范玉月」為被告,嗣於本院審理中發現范咪麟之繼承人尚有「范玉美」,爰於111年5月2日具狀追加「范玉美」為被告(見本院卷第39頁),核本件訴訟對於被告二人必須合一確定,原告追加原非當事人之「范玉美」為被告,合於前揭法條規定,應予准許。

二、被告經合法通知(本院卷第123、129至135頁),均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張:原告自70年間起長期定居美國,在臺灣之事務皆委託胞弟范咪麟處理,范咪麟亦為訴外人遠康企業有限公司(下稱遠康公司)之負責人兼唯一股東,訴外人古素蘭則為遠康公司之員工,為范咪麟處理遠康公司及范咪麟私人事務。原告於80年間,陸續購買如附表所示系爭股票,然為便於操作買賣系爭股票,遂徵得范咪麟之同意,由范咪麟出名持有系爭股票,原告則為借名人,關於系爭股票之買賣皆由原告指示范咪麟為之,范咪麟則自行或透過古素蘭與原告確認持有系爭股票之數量,最近一次古素蘭於104年4月21日以電子郵件為原告確認其以范咪麟名義持有之股票尚有200張,嗣經原告逐年指示范咪麟處分或背書轉讓返還予原告,現仍有如附表所示之系爭股票尚借名登記在范咪麟名下。嗣范咪麟於109年4月29日死亡,其與范咪麟間之借名登記法律關係消滅,范咪麟之繼承人持有系爭股票已無法律上之原因,為此,爰提起本件訴訟,請求依民法第179條或類推適用民法第541條之規定,擇一為有利原告之判決等語。並聲明:被告應將如附表所示系爭股票背書轉讓予原告,並協同向科冠公司辦理股東名義變更登記。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷:按借名登記契約,係當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記,而仍由自己管理、使用、處分,他方允就該財產為出名登記之契約,其成立側重於借名者與出名者間之信任關係,在性質上應與委任契約同視,倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者,應賦予無名契約之法律上效力,並類推適用民法委任之相關規定(最高法院100年度台上字第1972號判決意旨參照)。次按受任人以自己之名義,為委任人取得之權利,應移轉於委任人;委任關係,因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅,民法第541第2項、第550條前段分別定有明文。經查,原告主張之上開事實,業據其提出范咪麟之除戶戶籍謄本、如附表所示之系爭股票、古素蘭電子郵件暨附件、古素蘭出具之聲明書、范咪麟繼承系統表、范咪麟第一、二順序繼承人、第三順序繼承人原告即訴外人范瑞麟聲明拋棄繼承經法院准予備查函各1份為證(見北簡卷第21至85頁、本院卷第43、51至53、59至61頁),堪信為真。而被告對於原告主張之上開事實,復未提出書狀或以言詞爭執,自無由動搖本院前開形成之心證。從而,原告主張范咪麟死亡後,其與范咪麟間之借名登記法律關係應類推適用民法第550條前段之規定歸於消滅,並類推適用同法第541條第2項之規定,請求范咪麟之繼承人即被告應將如附表所示系爭股票背書轉讓予原告,並協同向科冠公司辦理股東名義變更登記,為有理由,應予准許。

四、綜上所述,原告類推適用民法第541條之規定,請求被告應將如附表所示之系爭股票背書轉讓予原告,並協同向科冠公司辦理股東名義變更登記,為有理由,應予准許。

五、本件事證已臻明確,原告所提其餘攻擊防禦方法及證據,核與判決結果不生影響,爰不一一論列,併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日

民事第一庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日

書記官 吳芳玉編號 股票號碼 戶號 股數 面額(新臺幣) 1 95-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 2 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 3 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 4 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 5 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 6 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 7 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 8 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 9 96-ND-00000000 132 1,000股 1萬元 10 96-ND-00000000 132 10,000股 10萬元 11 95-NE00000000 96 10,000股 10萬元 12 95-NE00000000 96 10,000股 10萬元 13 95-NE00000000 96 10,000股 10萬元 14 95-NE00000000 84 10,000股 10萬元 15 95-NE00000000 103 10,000股 10萬元 16 95-NE00000000 103 10,000股 10萬元 17 95-NE00000000 103 10,000股 10萬元 18 95-NE00000000 103 10,000股 10萬元 19 95-NE00000000 103 10,000股 10萬元 20 95-NE00000000 32 10,000股 10萬元 21 95-NE00000000 70 10,000股 10萬元 22 95-NE00000000 31 1,000股 1萬元 23 96-ND00000000 31 1,000股 1萬元 24 95-NE00000000 31 1,000股 1萬元 25 95-NE00000000 31 1,000股 1萬元 26 95-NE00000000 31 1,000股 1萬元 27 95-NE00000000 31 1,000股 1萬元 28 95-NE00000000 31 1,000股 1萬元 29 95-NE00000000 31 1,000股 1萬元 合計 137,000股 137萬元

裁判案由:轉讓股票等
裁判日期:2023-06-29