臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第2467號原 告 林千乃被 告 廖威凱上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬壹仟元，及自民國一一○年九月一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查本件原告原聲明請求被告應給付其新臺幣（下同）51萬1,000元，及自如附表所示利息起算日起止至清償日止，按年息百分之10計算之利息；嗣於本院民國111年6月15日言詞辯論期日當庭以言詞將上開利息起算日變更為自110年9月1日起算，並更正其聲明為如後述（見本院卷第68頁），核原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭法律規定，應予准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，除有民事訴訟法第386條所列之各款情形外，法院得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，此觀民事訴訟法第385條第1項前段、第386條規定意旨即明。又審判長以職權所定之言詞辯論期日，非有重大理由，法院不得變更或延展之，故當事人已受合法之通知後，雖聲請延展期日，然未經法院裁定准許前，仍須於原定日期到場，否則即為遲誤，法院自得許到場之當事人一造辯論而為判決（最高法院94年度台上字第1300號判決意旨參照）。查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其雖提出聲請變更期日狀聲請本院另定期日審理，然該聲請狀係於本件言詞辯論終結後始提出，且被告僅泛稱因家姊出現引起憂鬱症無法到庭等語，並未提出任何資料釋明，自非正當之不到場事由，復核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠兩造為同母異父之姊弟，被告前向原告借款，經原告陸續於1
05年7月13日交付借款10萬元、同年7月25日交付借款10萬元、同年8月21日交付借款10萬元、同年8月29日交付借款10萬元、同年9月7日交付借款10萬元、同年9月19日交付借款9萬4,000元，共計59萬4,000元，依兩造間借款約定書之約定，被告應於106年3月起分期償還，每月償還1萬1,000元，共54個月，至110年8月前還清所有借款，如未準時償還，就未償還債務按年息百分之10加計利息。詎被告僅於106年4月、6月、7月間各償還1萬1,000元，及於108年10月4日償還5萬元，尚餘本金51萬1,000元未清償，屢經原告催討均未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，請求如訴之聲明所述。
㈡綜上所述，並聲明：
1.被告應給付原告51萬1,000元，及自110年9月1日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文。經查，本件原告主張之上開事實，業據原告提出匯款明細、借款約定書、本票、兩造間之對話紀錄等件影本為證（見本院卷第17頁至第39頁），而被告已於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，是堪信原告之主張為真實。
四、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，兩造間存有消費借貸關係存在，惟被告未依兩造間借款約定書之約定按期清償，尚欠原告本金51萬1,000元，被告應就未償還債務按年息百分之10加計利息等事實，業據原告提出上開資料為證，並為被告所不爭執，已如前述，是以，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付尚未清償之本金51萬1,000元，及自110年9月1日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，核屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付51萬1,000元，及自110年9月1日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
民事第五庭 法 官 王唯怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 林俐如