臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3431號原 告 邱莉鈴訴訟代理人 江昇峰律師被 告 臺灣化學工業製藥股份有限公司法定代理人 范值誠律師訴訟代理人 林桓誼律師上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國112年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬陸仟陸佰捌拾壹元，及自民國一百一十二年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣壹佰陸拾伍萬陸仟陸佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第322條分別定有明文。查被告前於民國50年10月4日經臺北市政府函命解散，並於同年6月21日股東會決議選任當時全體董事及另5名股東為其清算人，惟迄今尚未清算完結，且前揭清算人現難認尚有生存者，原告遂以利害關係人身分向本院聲請為被告選派清算人，本院嗣以111年度司字第158號裁定選派范值誠律師為被告清算人等情，有前開裁定、被告清算人名單、林以正、張人驥、林崧雲、何國瑞戶籍謄本、被告50年6月21日臨時股東會紀錄、清算呈報書在卷可據（見本院卷第63、119-135、169-171頁），並經本院調取被告公司登記卷宗及本院99年度北簡字第18667號卷查閱無誤，堪信為真實。是本件被告現應以范值誠律師為其法定代理人，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：被告為坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）所有權人，伊為系爭土地地上權人（權利範圍：1/3）。被告依土地法172條第1項、土地稅法第3條第1項第1款規定，本為系爭土地地價稅納稅義務人，惟自102年起至109年止均由伊代繳系爭土地地價稅，迄今共計代墊新臺幣（下同）165萬6,681元。伊未受委任而為被告盡系爭土地所有權人之納稅義務，為適法無因管理，且被告無法律上原因受有前開繳納地價稅款利益，致伊受有損害。爰依民法第172條、第176條第1項適法無因管理，及同法第179條不當得利之法律關係，請求被告返還上開代墊款等語。並聲明：
如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告起訴主張之事實暨所提證據之形式上真正性沒有意見，請依法審酌等語。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由
（一）按地價稅或田賦之納稅義務人如左：一、土地所有權人；地價稅向所有權人徵收之，其設有典權之土地，由典權人繳納，土地稅法第3條第1項第1款、土地法第172條第1項定有明文。次按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害，民法第172條、第176條第1項亦有明文。又無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，此觀同法第179條前段即明。
（二）經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭土地登記謄本、102年至109年地價稅繳納證明書及繳款書（見本院卷第21-39、215-230頁），且為被告所不爭執（見本院卷第186、212頁），自堪信原告之主張為真實。
原告自102年至109年止為被告代繳系爭土地地價稅，尚非不利被告本人，且堪認屬必要費用，則原告以前揭無因管理之規定，請求被告如數償還其支出費用，即堪採取；又被告為系爭土地地價稅納稅義務人，因原告為其代繳而獲致免予繳納系爭土地地價稅款之利益，致原告受有前開支出損害，是原告以前揭不當得利之規定，請求被告如數返還代墊稅款，亦屬有據。從而，原告依無因管理及不當得利之法律關係，請求被告給付165萬6,681元，為有理由。
（三）原告得向被告請求之上開款項，屬無確定期限給付，而本件起訴狀繕本已於112年4月26日送達被告（見本院卷第181頁），是原告請求加計自起訴狀繕本送達翌日即同年月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，合於民法第203條、第229條第2項、第233條第1項前段規定，亦應准許。
四、綜上所述，原告依無因管理及不當得利之法律關係，請求被告給付165萬6,681元，及自112年4月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 蔡英雌法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 李云馨