臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第3890號上 訴 人即 被 告 陳貞燕
王帝勝被 上訴人即 原 告 埼玉魚庒企業有限公司法定代理人 吳啟源上列當事人間返還支票等事件，上訴人對於本院民國111年12月23日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人陳貞燕應於本裁定送達5日內，繳納上訴裁判費新臺幣35,655元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人王帝勝應於本裁定送達5日內補正上訴聲明，並繳納上訴裁判費新臺35,655元，逾期不補正，即駁回上訴。
前開給付如任一上訴人已為給付，則他上訴人於所給付範圍內免給付義務。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的之金額繳納上訴裁判費（即依民事訴訟法第77條之13規定加徵裁判費5/10），民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。次按類似必要共同訴訟，在實體法上實具有不可分性，故有合一確定之必要而應為一致之判決，而有民事訴訟法第56條第1項規定之適用。且此種必要共同訴訟，其訴訟標的之金額，在各共同訴訟人間，無從各別計算，應合一計算。
二、查上訴人王帝勝提起上訴，未表明上訴聲明，於法未合；另上訴人陳貞燕、王帝勝提起上訴，未據繳納第二審裁判費。如上訴人皆係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服，因第一審判決判命上訴人陳貞燕、王帝勝應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）230萬元，為類似必要共同訴訟，依上開說明，經核本件訴訟標的價額為230萬元，應徵第二審裁判費35,655元，上開範圍內之裁判費，於任一上訴人給付時，於其繳納範圍內，他上訴人即免給付義務。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內向本院如數補繳及補正，逾期未補正，即駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
民事第八庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳上訴裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 邱美嫆