臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第3089號原 告 謝柏怡訴訟代理人 許俊明律師上列原告與被告黃天賜等間請求瑕疵擔保責任事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣貳萬伍仟伍佰參拾貳元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。因財產權而起訴者，應以訴訟標的之金額或價額，按訴訟費用之計算及徵收標準繳納裁判費；如調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳條解之聲請費扣抵之，民事訴訟法第77條之13、第77條之20第2項分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告依物之瑕疵擔保責任及不當得利之法律關係，請求被告黃天賜、黃重喜、黃秀月、黃玉真、黃玉鶯各給付原告新臺幣（下同）44萬5,500元本息，被告黃駿勝、黃沛瑜各給付原告22萬2,750元本息，是其請求之訴訟標的金額為267萬3,000元（計算式：44萬5,500元×5+22萬2,750元×2，至遲延利息乃屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不予併算），應納第一審裁判費2萬7,532元。又原告前曾以同一請求向本院聲請調解並繳納聲請費2,000元，並於民國111年6月14日調解不成立等情，有自行收納款項收據及調解程序筆錄在卷可查（見北司調卷第3、259頁），原告已於30日提起本件訴訟，按首揭規定即應予扣抵，是原告應再繳納第一審裁判費2萬5,532元，爰命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 林修平
法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 陳嬿舒