臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第4005號原 告 陳啓彰被 告 花旗商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻上列當事人間聲請分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向「執行法院」對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴，為強制執行法第41條第1 項前段所明定。是以，提起分配表異議之訴，應向執行法院為之，所謂執行法院，係指實施分配之民事執行處所屬法院之民事庭。
二、本件原告對臺灣嘉義地方法院民事執行處110年度司執字第36282號返還借款強制執行事件於民國111年6月16日所製作之分配表，提起分配表異議之訴，揆諸前揭法條規定，應由執行法院即臺灣嘉義地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 潘惠敏