臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重勞訴字第22號上 訴 人即被上訴人即 原 告即反訴被告 李凱琳被上訴人即 上訴人即 被 告即反訴原告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮上列當事人間確認懲戒處分無效等事件，兩造不服本院民國112年11月30日所為判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、李凱琳應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣132,180元，逾期未繳，即駁回其上訴。
二、台新國際商業銀行股份有限公司應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣106,341元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，亦為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查：㈠李凱琳於原審提起本訴，請求「⒈確認台新銀行於民國109年6
月5日對李凱琳所為記小過1支之懲戒處分無效。⒉確認台新銀行於109年11月6日對李凱琳所為停止招攬3個月之懲戒處分無效。⒊確認台新銀行於110年3月3日對李凱琳所為記大過2支之懲戒處分無效。⒋確認台新銀行於110年4月16日對李凱琳所為停止招攬1年之懲戒處分無效。⒌台新銀行應向保險代理人公會、國泰世銀行，撤回有關李凱琳於109年11月6日受停止招攬3個月處分之通知。⒍台新銀行應向保險代理人公會、公勝保經公司，撤回有關李凱琳於110年4月16日受停止招攬1年處分之通知。⒎台新銀行應給付李凱琳新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，經原審駁回其訴，今李凱琳就原審駁回之全部提起上訴，該部分訴訟標的價額業經本院於111年1月12日以111年度勞補字第54號裁定核定為880萬元，應徵第二審裁判費132,180元，未據其繳納，應於本院所訂期限內如數補繳。
㈡台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）則於原審
提起反訴，請求：「李凱琳應給付台新銀行7,051,450元及自本書狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息5％計算之利息。」亦經本院駁回其反訴，今台新銀行就原審駁回之全部提起上訴，訴訟標的金額即為7,051,450元，應徵第二審裁判費106,341元，未據其繳納，應於本院所訂期限內如數補繳。
三、爰依前揭規定裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
勞動法庭 法 官 薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 王文心