臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第1052號上 訴 人即 被 告 馬玉霞
李添永被 上訴人即 原 告 黃仁玟上列當事人間請求拆除地上物等事件，上訴人對於本院民國113年4月25日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件上訴人馬玉霞之上訴利益核定為新臺幣伍佰萬肆仟元。
本件上訴人李添永之上訴利益核定為新臺幣參佰參拾玖萬參仟元。
上訴人馬玉霞應於本裁定送達後五日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣柒萬伍仟捌佰玖拾捌元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
上訴人李添永應於本裁定送達後五日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣伍萬壹仟玖佰玖拾元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後十日內補提上訴理由。
理 由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定必備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人對於本院民國113年4月25日所為第一審判決不服，提起上訴，上訴聲明：「㈠原判決不利上訴人之部分廢棄。㈡廢棄部分，被上訴人之請求及假執行之聲請均駁回。」等語。經查：
(一)上訴人馬玉霞部分：原審判決不利上訴人馬玉霞之部分為主文第一項「上訴人馬玉霞應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地（下稱系爭405之1地號土地）如臺北市古亭地政所收文號112年7月18日中正一土字第017300號複丈成果圖（下稱系爭複丈成果圖）Ａ、Ｂ、Ｃ所示之地上物（面積共計20平方公尺）拆除後，將該部分土地交還予被上訴人。」其上訴利益以被上訴人陳報系爭405之1地號土地於起訴時之111年11月之土地公告現值每平方公尺新臺幣（下同）25萬200元（見本院卷一第13頁）計算，核為500萬4,000元（計算式：20㎡×250,200元＝5,004,000元），應徵第二審裁判費7萬5,898元。
(二)上訴人李添永部分：原審判決不利上訴人李添永之部分為主文第二項「上訴人李添永應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地（下稱系爭405之2地號土地）如系爭複丈成果圖Ｄ、Ｅ、Ｆ所示之地上物（面積共計13平方公尺）拆除後，將該部分土地交還予被上訴人。」其上訴利益以被上訴人陳報系爭405之2地號土地於起訴時之111年1月之土地公告現值每平方公尺26萬1,000元（見本院卷第19頁）計算，核為339萬3,000元（計算式：
13㎡×261,000元＝3,393,000元），應徵第二審裁判費5萬1,990元。
(三)至於原審判決主文第三、四項：「三、上訴人馬玉霞應給付被上訴人25萬3,254元，及自111年12月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；另自民國111年12月3日起至上訴人馬玉霞返還第一項土地之日止，按月給付被上訴人4,547元。四、上訴人李添永應給付上訴人164,615元，及自111年12月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；另自111年12月3日起至上訴人李添永返還第二項土地之日止，按月給付被上訴人2,956元」之不利上訴人之部分，為被上訴人請求上訴人給付之相當於租金之不當得利，核屬以一訴附帶請求損害賠償，因本件於民事訴訟法112年11月29日修正前已繫屬於本院，依民事訴訟法施行法第19條之規定，仍適用修正前之民事訴訟法第77條之2第2項規定，而不併算其價額，附此敘明。
三、茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，依主文所示之金額如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併應於10日內補提上訴理由，並附具繕本到院，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 吳芳玉