臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第292號原 告 蕭金一被 告 聖德科技投資有限公司法定代理人 羅籃正上列當事人間請求返還土地所有權事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。給付之訴之訴之聲明，須明確特定，適於強制執行，此為起訴合法要件。
二、本件原告起訴請求被告返還土地所有權，原告起訴未據提出合法完整之訴之聲明，亦未依聲明陳報訴訟標的價額，未繳納裁判費，本院慮及原告不識法律，已在本院多次提起訴訟，均因未臻合法而經本院命補正未果駁回，特於本件裁定命補正前函請法律扶助基金會台北、台中分會予以協助，並副知原告，以期善盡訴訟上照料義務，惟原告並未向法扶基金會諮詢本件，有書函、電話紀錄可憑，本院並予一定期間容原告利用法律扶助制度，惟始終未獲原告回應，本院始於民國111年2月8日裁定命原告補正，該裁定已送達原告，有送達證書可憑。原告雖於111年2月17日後數次具狀補正，惟原告來狀僅泛引民法、刑法條文，並未能適切補正，亦未向法律扶助基金會求助，又無法說明訴訟標的價額核算標準，原告逾期迄未補正，起訴並不合法，應予駁回。爰裁定如主文。
三、原告如認本件仍有起訴之必要，為免因不識法律致起訴不合法，建議尋求法律扶助基金會協助為宜，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
民事第四庭法 官 陳正昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 廖宣惟