臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第395號上 訴 人即 原 告 王裕嘉
王裕益王暉懿王恩琪
王碧珠
王玲珠被 上訴人即 被 告 王浩崴
王裕欽上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於民國114年9月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆拾參萬壹仟伍佰捌拾陸元，逾期未補正，即駁回其上訴。
二、上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，具狀補正上訴理由。理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明文。
二、經查，上訴人起訴請求被上訴人將臺北市○○區○○段○○段000○000號地號土地應有部分各1/2之所有權移轉登記予上訴人公同共有。原審為上訴人全部敗訴之判決，經上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納上訴費用，所提民事聲明上訴狀亦未表明廢棄後如何改判，揆諸前揭規定，其上訴於法不合。茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內，於民事上訴狀中表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，以及應如何廢棄或變更之聲明），並依聲明不服之程度，即請求廢棄或變更原判決內容之上訴利益，按民事訴訟法第77條之16規定，繳納第二審裁判費【即如對第一審判決全部聲明不服，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,922萬5,000元，應徵第二審裁判費43萬1,586元】，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 劉則顯