臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第969號上 訴 人即 被 告 張宛稘被 上訴人即 原 告 黃張悅珠上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於本院民國113年1月25日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人對於本院民國113年1月25日第一審判決不服，提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於112年2月20日裁定限令上訴人於收受裁定後5日內向本院繳納上訴之裁判費，該裁定於113年2月23日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第229頁）。惟上訴人逾期迄今均未依本院裁定補繳上訴費，有本院收文資料查詢清單、多元化繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷足憑（見本院卷第231至237頁），其上訴欠缺必備之程式，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 吳芳玉