臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第914號聲 請 人即 原 告 顏明格訴訟代理人 王啟安律師追加 原告 林公世
林仁布林立平張知惠林穎豐
林衡柔
顏明誠莊靜和上八人共同訴訟代理人 王啟安律師被 告 吳俊良（即吳林秀文之承受訴訟人）
吳鳳珠（即吳林秀文之承受訴訟人）
吳俊宏（即吳林秀文之承受訴訟人）相 對 人 嚴智
嚴嵐林惠玲林慧蓉
潘林衡靜
彭若涵
吳宗叡吳宗州吳佳原
林昌世林扶世
林蕙瑗
林仁及
林本仁
林則禹
林飛月
林介今
嘉門益子
嘉門英威
嘉門剛威
九矢雅江
楊思瑛（即柳田英里）
楊思雄（即柳田晃宏）
林方世
林南英上列當事人間請求酌定地租等事件，本院裁定如下：
主 文嚴智、嚴嵐、林惠玲、林慧蓉、潘林衡靜、彭若涵、吳宗叡、吳宗州、吳佳原、林昌世、林扶世、林蕙瑗、林仁及、林本仁、林則禹、林飛月、林介今、嘉門益子、嘉門英威、嘉門剛威、九矢雅江、楊思瑛（即柳田英里）、楊思雄（即柳田晃宏）、林方世、林南英應於收受本裁定7日內，追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴，並於民國115年4月24日下午3時40分在本院第26法庭進行準備程序。
理 由
一、訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。民事訴訟法第56條之1第1、2項分別定有明文。次按土地所有人依民法第833條之1條規定請求終止地上權或酌定其存續期間，及依民法第835條之1規定請求酌定地租，其訴訟標的之法律關係，係本於兩造間之地上權契約，對於土地全體土地所有人必須合一確定，核其性質應屬固有必要共同訴訟，須由土地之共有人全體起訴，其當事人之適格始無欠缺。
二、聲請意旨略以：聲請人依民法第833條之1規定，請求被告對於臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）之地上權定其存續期間至115年12月31日止，並依民法第835條之1規定請求酌定地租，相對人為系爭土地共有人，有合一確定而應共同起訴之必要，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，請求命為共同起訴之人於一定期間內追加為原告等語。
三、經查，系爭土地為原告、追加原告與相對人共有等情，有系爭土地登記謄本附卷可查（見111北司補2987卷第8至16頁），是聲請人前揭請求，其性質應屬固有必要共同訴訟，應由系爭土地之共有人全體起訴，當事人始為適格。而本院前已通知相對人於文到7日內就追加原告一事表示意見，未見有拒絕同為原告之正當理由，爰依聲請人之聲請，裁定命相對人應於收受本裁定7日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴，並於民國115年4月24日下午3時40分在本院第26法庭進行準備程序。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 林靖庭
法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 林芯瑜