臺灣臺北地方法院民事裁定112年度破字第9號聲 請 人 賴茂雄相 對 人 陳圭璋上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向聲請人借款，嗣相對人幫其客戶尋找金主作股票丙種墊款，套利賺取利息並幫客戶作保，詎客戶毀諾未償還款項，相對人亦因違反證券從業人員規定而遭免職，無力清償，迄今尚欠聲請人新臺幣（下同）2,331,885元（利息暫計至民國112年1月31日）。而相對人除聲請人外，尚有其他債權人，積欠債務達4,153,501元，相對人名下尚有保險、存款、不動產等得構成破產財團，為防止相對人之債務持續增加，致使全體債權人喪失債權公平受償之機會，檢附相對人財產狀況說明書及債權人清冊，爰依破產法之規定聲請宣告相對人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第
57條所明定，惟破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139條、第149條參照），是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325號、96年度台抗字第681號裁定意旨參照）；且若債權僅有一人，則為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。
三、經查，原告主張上開事實，固提出債權計算書暨費用明細、債權憑證、繼續執行紀錄表、財產狀況說明書及債權人清冊、土地登記謄本等件為證。惟聲請人提出之債權人清冊，雖列有聲請人及第三人洪順業，然經本院職權函請相對人陳報說明財產狀況，相對人具狀陳稱其對洪順業並無負有債務等語；復參以洪順業前向本院對相對人聲請核發102年度司促字第28471號支付命令，嗣相對人與洪順業於103年7月11日成立調解，約定相對人分期給付洪順業450,000元，至103年11月5日全數清償完畢，此經本院調取本院102年度司促字第28471號支付命令卷、103年度核字第1710號卷核閱明確，堪認相對人除聲請人外，並無其他債權人存在，則揆諸前揭說明，於無多數債權人情形下，要無組成債權人會議進行破產程序、達成破產制度使多數債權人公平受償目的之必要，是聲請人聲請宣告相對人破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書記官 林怡秀